HAN Van MEEGEREN /

HAN Van MEEGEREN



Yanlış imza... Şüpheli bir kaynak... Sahte...

Açık artırma kuruluşlarının işitmekten çok korktuğu sözcükler bunlar...

Geçenlerde Andy Warhol'un ilk yapıtlarından biri olduğu söylenen bir çizim aynen bu tartışmaları doğurdu. Warhol'un ağabeyi yapıtı, "sahte" diye tanımladı ama çizimin özgünlüğüne ilişkin tartışmalar sürüyor.

Van Gogh veya Munch'ün herhangi bir yapıtı milyonlarca dolara alıcı bulabiliyor. Ama tablonun özgün olup olmadığı hakkında kuşkulu bir görüş ortaya atılmaya görsün, eserin değeri hızla düşüyor.

Peki ama sahte veya taklit de olsa, müzayede kuruluşlarındaki sanat uzmanlarını aldatacak derecede ustalık ve düş gücüne bir tablonun da bir değeri yok mudur?

Han van Meegeren gelmiş geçmiş en büyük resim sahtekârı olabilecek bir sanatçı. Hollandalı Han van Meegeren, sanat meraklısı Nazilere 17. yüzyıl Hollanda ressamlarının taklitlerini satmayı başararak büyük ün kazanmış, kendi ressamlığı da bir bakıma takdir toplamıştı.

Van Meegeren'in kendi eserleri sanat çevrelerinde pek fazla ilgi görmezken, sahtelerini yaptığı tabloları milyonlar kazanmış ve Hitler'in yardımcısı Hermann Goering'i bile kandırmıştı.

'Ben daha iyisini yaparım'

Van Meegeren 1945 yılında tutuklanmış, Hollanda'nın ulusal hazinelerinden kabul edilen bir Vermeer taklidini Nazilere satmış olduğu için vatan hainliğiyle suçlanmıştı. Ölüm cezasına çarptırılabileceği anlaşılınca, sahte tablolar yaptığını itiraf etti.

Hollandalı yetkililer kendisine inanmadı. Vatan haini olmadığını göstermesi için bir eserin kopyasını resmetmesi istendi. Van Meegeren'in buna tepkisi "Kopya mı? Ben daha iyisini yaparım. Verin bana malzemeleri, tanıklar önünde yeni bir Vermeer resmedeyim." oldu.

Van Meegeren, 2. Dünya Savaşı öncesinde kendi resim üslubunun dünyayı etkilemeye başlayan modern sanatla uyuşmamasına sinirlenip, Vermeer'in eserlerini kendi üslubuyla taklit ederek, "daha önce görülmemiş nitelikte bir Vermeer" yarattı.

"Sahtekâr ressam"ın yaşam öyküsünü kaleme alan Frank Wynne, "Onu kızdıran, daha önceki bir dönemde kendisine büyük ün kazandıracak olan yeteneğinin, dünyanın Post Empresyonizm'e ilgi göstermeye başladığı bir dönemde hiç dikkat çekmemesiydi" diyor.

Han van Meegeren'in denemesi sonuç verdi. Vermeer'in daha önce bilinmeyen bir eseri olarak gün ışığına çıkarılan "Emmaus'da Yemek", sahte olduğu ortaya çıkıncaya dek Hollanda'nın en gözde tablolarından biriydi.

Wynne, "Van Meegeren, tablonun üzerindeki ünlü bir imzanın, bizi, o resmin ne kadar güzel olduğunu düşünmeye yönelttiğini kanıtlamak istiyordu. Ünlü bir ressamın imzası, yarattıkları tabloların bir dahinin elinde çıkma kutsal eserler olduğu şeklinde, romantik bir duygu uyandırır insanda" diyor.

Van Meegeren'in eserleri de daha sonraki yıllarda değer görmeye başladı. Hatta başka kopyacı ressamlar onun eserlerini taklit etmeye başladı

http://youtu.be/NnnkuOz08GQ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

HAN Van MEEGEREN

 Han van Meegeren’s Mansion Primavera in Roquebrune Cap Martin. It was here, in 1936, that Van Meegeren painted his forgeryChristand the Disciples at Emmaus, which later sold for about $300,000.

Forgers, by nature, prefer anonymity and therefore are rarely remembered. An exception is Han van Meegeren (1889-1947). Van Meegeren's story is absolutely unique and may be justly considered the most dramatic art scam of the 20th century.

In 1937, Abraham Bredius (who as one of the most authoritative art historians had dedicated a great part of his life to the study of Vermeer) was approached by a lawyer who claimed to be the trustee of a Dutch family estate in order to have him look at a rather large painting of a Christ and the Disciples at Emmaus. Shortly after having viewed the painting, the 83 year old art historian wrote an article in the Burlington Magazine, the "art bible" of the times, in which he stated, "It is a wonderful moment in the life of a lover of art when he finds himself suddenly confronted with a hitherto unknown painting by a great master, untouched, on the original canvas, and without any restoration, just as it left the painter's studio. And what a picture! Neither the beautiful signature . . . nor the pointillés on the bread which Christ is blessing, is necessary to convince us that we have here—I am inclined to say—the masterpiece of Johannes Vermeer of Delft . . . quite different from all his other paintings and yet every inch a Vermeer. In no other picture by the great master of Delft do we find such sentiment, such a profound understanding of the Bible story—a sentiment so nobly human expressed through the medium of highest art."

The Supper at Emmaus

Han van Meegeren
1936-1937
Old canvas, relined, 115 x 127 cm.
Museum Boijmans Van Beuningen, Rotterdam

Few doubts were advanced by his colleagues since Bredius' opinion was taken as gospel in the art world so much that he had been nick-named "the Pope."

This work that today seems so heavy handed and awkward was in reality a fake by Han van Meegeren, a mediocre Dutch artist who had lived and worked in relative obscurity.

The Trial

Han van Meegeren at his trial

In May 1945, Van Meegeren was arrested, charged with collaborating with the enemy and imprisoned. His name had been traced to the sale made during WW II of what was then believed to be an authentic painting Vermeer to Nazi Field-Marshal Hermann Goering. Shortly after, to general disbelief, Van Meegeren came up with a very original defense against the accusation of collaboration, then punishable by death. He claimed that the painting, The Woman Taken in Adultery, was not a Vermeer but rather a forgery by his own hand. Moreover, since he had traded the false Vermeer for 200 original Dutch paintings seized by Goering in the beginning of he war, Van Meegeren believed that he was a national hero rather than a Nazi collaborator. He also claimed to have painted five other "Vermeers" as well as two "Pieter de Hoochs" all of which had surfaced on the art market since 1937.

This video on the Van Meegeren affairs by Hans Wessles (produced by the Museum Boijmans Van Beuningen in Rotterdam, - English subtitles) is extraordinarily well done. It contains interviews, period news clips and even clips of Van Meegeren during his trial.

The trial of Han van Meegeren began on 29 October 1947 in Room 4 of the Regional Court in Amsterdam. In order to demonstrate his case, it was arranged that, under police guard before the court, he would paint another "Vermeer," Jesus Among the Doctors, using the materials and techniques he had employed for the other forgeries. During the incredible two year trial Van Meegeren confessed that "spurred by the disappointment of receiving no acknowledgements from artists and critics....I determined to prove my worth as a painter by making a perfect 17th-century canvas." "During the investigation, Van Meegeren revealed that having once fooled the art world with Christ and the Disciples at Emmaus, probably his best forgery, he was encouraged to try new forgeries. He painted a head of Christ, sold it through an intermediary and then "found" the Last Supper for which it was a supposed study. The buyer of the Christ painting was only too eager to snap-up the full scale painting."¹

"Perhaps the greatest problem that faced Van Meegeren was the secrecy in which he had to work. He could hire no models, since they might talk. For The Last Supper he was forced to rely mainly on his imagination and it is a wonder that he dared such a accomplished composition, involving 13 figures in a variety of poses. At one point he stole directly from Vermeer, using the head of the Girl with a Pearl Earring for his head of Saint John, as the paired photo at the right shows."²

Van Meegeren spent four years working out techniques for making a new painting look old. The biggest problem was getting oil paint to harden thoroughly, a process that normally takes 50 years. He solved the dilemma by mixing his pigments with a synthetic resin, Bakelite, instead of oil, and subsequently baking the canvas. Now he was ready to begin. He took an actual 17th-century painting and removed most of the picture with pumice and water, being most careful not to obliterate the network of cracks, which had an important role to play."³

After having tried his hand at a few typical Vermeer interior composition for whom the artist is renowned, Van Meegeren had what might be called his own stroke of genius. Instead of forging variations of the interiors which could be compared to works hanging in museums, Van Meegeren chose to forge an early Vermeer of a religious theme based on a composition of Caravaggio. Scholars had long suspected that Vermeer had been to Italy and Van Meegeren's lost painting would have confirmed that. The subject and early technique of the painting also helped to mask his own technical and expressive inadequacies.

At the end of the trial, the collaboration charges were changed to forgery and Van Meegeren was condemned to one year in confinement, but it was said he was tickled to get only one year in jail. "Two years," he told a reporter, "is the maximum punishment for such a thing. I know because I looked it up in our laws twelve years ago, before I started all this. But sir, I'm sure about one thing: if I die in jail they will just forget all about it. My paintings will become original Vermeers once more. I produced them not for money but for art's sake."

Click here to view nine of Van Meegeren's Vermeer forgeries.

Epilog

The doubts regarding international art establishment spurred by the Van Meegeren case resulted in years of a much needed self-examination. Art historians, connoisseurs, museum directors and unscrupulous dealers had all been involved. Above all, contemporary methods of evaluating the work master painters required a profound reconsideration. "The dénouement of the Van Meegeren affair brought about a kind of a catharsis. The clearest example of this is found in Arie Bob de Vreis' Vermeer monograph. The first edition in 1939 sketched a picture of the artist that had been shaped by Hannema's exhibition.⁴ The second edition was published in 1948. Not only was the text completely revised, but the catalogue of the works had been reduced from forty-three to the now familiar thirty-five. De Vries explained: 'It was only after the war that this bewildering forgery business had come to light. It opened my eyes completely. I now feel that I have to remove every doubtful work from the artist's oeuvre"⁵ "The post-Van Meegeren period saw the publications of monographs by Pieter T. A. Swillens, Sir Lawrence Gowing, Vitale Block, and Ludwig Goldscheider, but it was above all Albert Blankert's sober study of 1975 that acted as a kind of medicinal purge. In an addition to the critical catalogue, the book contained an important chapter on 'Vermeer and his public.' For the first time it drew attention to a group of collectors and connoisseurs of the late seventeenth, eighteenth, and early nineteenth centuries who had view Vermeer not as a "sphinx" but a first-class painter."⁶

In the later half of the 20th century Vermeer's painting was reexamined in a more objective light. As result, the personal intuition of a trusted "experts" is no longer considered a reliable basis for evaluating the work of such a complex painter as Vermeer. His entire oeuvre is now studied in relation to his contemporary social and artistic milieu and through the understanding of the contemporary iconography which is generally believed to have played a fundamental role in Dutch painting. Laboratory analysis has also become an integral part of understanding Vermeer's and Dutch 17th-century painting as well.

Van Meegeren's Dilemma

"As he moved from strength to strength as a forger...Van Meegeren grew increasingly disenchanted with the way he was perceived, or misperceived, by his peers. And with some justification. Known in public as the inoffensively traditionalist court painter to the patricians of The Hague, Van Meegeren was, in reality, one of the most successful artists alive in Europe. When Joseph Duveen bought the Lace Maker, in 1927. Not even Picasso could have sold a single canvas for £38,000—or even a quarter of that. Moreover, Van Meegeren had risen to the top in a field of creative endeavor so radical that it went beyond cutting edge to criminal. Yet, only his closest confidantes knew that he had painted The Lace Maker, and The Smiling Girl before it. It was a bitter pill for a man like Van Meegeren, who had craved a public triumph… "

Jonathan Lopez, The Man Who Made Vermeers: Unvarnishing
the Legend of Master Forger Han van Meegeren, 2008, p. 86.

Who was Han van Meegeren?

Han van Meegeren (58 years old), two months before his death

Henricus Anthonius van Meegeren was born inDeventer in1899 as the third child of Roman Catholic parents. His father sent him to the Delft Institute of Technology in order to be trained as an architect. However, Van Meegeren soon discovered a love for art and made such significant progress that he quickly became the teaching assistant in the departments of Drawing and History of Art. He won a gold medal for a drawing of a church interior done in the seventeenth-century style already demonstrating his talent for imitation. After having married Anna de Voogt (who later bore him two children - Jacques and Pauline) he began to show his first paintings with some success in an exhibition in Kunstzaal Pictura, Den Haag.

Then his problems began, Van Meegeren began drinking. In 1921 he spent three months traveling in Italy presumable to study the Italian masters and in 1922 he held an exhibition of paintings, which were all sold, of Biblical themes in Kunstzaal Biesing, The Hague. In 1923 he officially divorced from Anna van Voogt.

1927 Van Meegeren's The Deer was the most valued painting at a lottery of the Haagsche Kunstkring. Shortlyafter he married the actress Jo Oerlemans, who was formerly married to the art critic C.H. de Boer.

Van Meegeren regularly contributed articles for De Kemphaan, a monthly art magazine founded in 1928 which opposed progressive art movements. He also designed the magazine's cover. However, the magazine was closed only two years later. When Van Meegeren moved to moved to Roquebrune, in the south of France, he was probably thoroughly convinced that there was no longer any possibility that his talent would ever be recognized by the art establishment. In order to vindicate himself on the art world, Van Meegeren began working in a series forgeries. As a kind of warm-up exercise, he first produced four unsold paintings in 17th century style : A Guitar Player and A Woman Reading Musician Vermeer's style, A Woman Drinking, in Frans Hals' style and A Portrait of Man in Ter Borch's style. Once Van Meegeren had gained sufficient confidence by means of his initial technical and stylistic experiments, he then painted Christ and the Disciples at Emmaus, probably the best of all his forgeries. Click here to view a gallery Van Meegeren's own work.

In September 1937, Christ and the Disciples at Emmaus was identified by Bredius as a masterpiece by Vermeer of Delft. It was Bredius' contention that Vermeer had been influenced by Italian painting and Van Meegeren's forgery was especially welcomed as it supported this theory; exactly what van Meegeren had hoped for. At first Van Meegeren wanted to reveal the fraud—especially because he despised in particular Bredius—but when he sold the fake Vermeer for the equivalent of what would now be several million dollars, he unsurprisingly had second thoughts. He had proven to his own satisfaction that the Dutch art establishment was ignorant, and that would have to do as long as he could make good money. Scarcely one year later the painting was officially delivered to Museum Boijmans Van Beuningen, purchased with financial donations of the Stichting Rembrandt, the Rotterdam ship-owner W. van der Vorm, Bredius and a few Rotterdam private collectors. Christ and the Disciples at Emmaus soon became the museum's top attraction.

In the summer of 1938 Van Meegeren, spurred by the overwhelmingly enthusiastic reception of his work, moved to Nice and painted The Card Players and The Drinking Party in the style of Pieter de Hooch. In 1939 this last painting is sold to D.G. van Beuningen.

Over a 17th-century painting of Govert Flinck, Van Meegeren painted The Last Supper in the style of Vermeer but due to the threat of war he returned to Holland leaving the painting behind in Nice. From 1941 to 1943, the year in which he divorced his second wife, Van Meegeren continued to produce a number of Vermeer forgeries. In 1943 he sold the Christ and the Adulteress sold to Field-Marshal Hermann Goering in exchange for two hundred Dutch paintings which the Nazis had plundered early in the war. One of Van Meegeren's forgeries was sold in 1942 for the 1.6 million Dutch guilders, making it one of the most expensive paintings ever sold.

In 1945, May Captain Harry Anderson discovered Christ and The Adulteress in Goering’s personal art collection and soon traced to painting to Van Meegeren.

Van Meegeren was arrested and charged with collaboration for having sold a "Vermeer" to Goering. After two weeks of imprisonment Van Meegeren on June 12 revealed that he could not accused as a collaborator since he had himself painted the painting in question. After being detained in prison for six week, he was placed in a house rented by the Dutch government, and there he began to paint, for the benefit of the court authorities, his last "Vermeer," Jesus amongst the Doctors.

In November of 1947 Van Meegeren was convicted to one year in prison. One month later, at the age of 58, he fell ill due to years of drug and alcohol abuse and died of a heart attack in prison. In 1950 household effects were auctioned in his house at 321 Keizersgracht in Amsterdam.

In all he made more that seven million guilders, about $2 million then and roughly about twenty times that amount today. In his last years Van Meegeren lived the high life and had purchased a number of houses until he was caught.

http://youtu.be/NnnkuOz08GQ (You may watch on Youtube)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HAN Van MEEGEREN

                                            

Han van Meegeren gefälschte Vermeers 

Han van Meegeren Mansion Primavera in Roquebrune Cap Martin. Es war hier, im Jahr 1936, dass Van Meegeren malte seine forgeryChristand die Jünger in Emmaus, die später für etwa 300.000 $ verkauft. 
Fälscher, von der Natur, bevorzugen die Anonymität und sind daher selten erinnert. Eine Ausnahme ist Han van Meegeren (1889-1947). Van Meegeren Geschichte ist absolut einzigartig und kann mit Recht als die meisten dramatischen Kunst Betrug des 20. Jahrhunderts werden. 
1937 wurde Abraham Bredius (der als einer der angesehensten Kunsthistoriker einen großen Teil seines Lebens dem Studium von Vermeer gewidmet hatte) durch einen Rechtsanwalt, der den Treuhänder eines niederländischen Familienbesitz, um ihn zu haben behauptete näherte Blick auf eine ziemlich große Gemälde von einem Christus und die Jünger in Emmaus. Kurz nachdem das Gemälde betrachtet, die 83 Jahre alt Kunsthistoriker schrieb einen Artikel in der Burlington Magazine, die "Kunst-Bibel" der Zeit, in der er erklärte: "Es ist ein wunderbarer Moment im Leben eines Liebhabers der Kunst, wenn er findet sich plötzlich mit einer bis dahin unbekannten Gemälde eines großen Meisters konfrontiert, unberührt, auf der ursprünglichen Leinwand, und ohne Wiederherstellung, so wie es das Atelier des Malers. und was für ein Bild! Weder die schöne Unterschrift hinterlassen... noch die pointillés auf dem Brot, das Christus segnet, ist notwendig, um uns davon zu überzeugen, dass wir hier-ich bin geneigt zu sagen-das Meisterwerk von Johannes Vermeer von Delft... ganz anders als alle seine anderen Gemälde und doch jeder Zoll ein Vermeer. In nicht andere Bild von dem großen Meister von Delft finden wir solche Stimmung, wie ein tiefes Verständnis der Bibel Geschichten ein Gefühl durch das Medium der höchsten Kunst so edel menschlichen Ausdruck gebracht. "



Das Abendessen bei Emmaus 
Han van Meegeren 
1936-1937 
Alte Leinwand, unterfüttert, 115 x 127 cm. 
Museum Boijmans Van Beuningen, Rotterdam 

Einige Zweifel wurden von seinen Kollegen vorge seit Bredius 'Meinung wurde als Evangelium in der Welt der Kunst so sehr, dass er schon den Spitznamen genommen "der Papst." 
Diese Arbeit, die heute scheint so ungeschickt und unbeholfen war in Wirklichkeit eine Fälschung von Han van Meegeren, einem mittelmäßigen niederländische Künstler lebte und arbeitete in relativer Abgeschiedenheit hatte. 

Der Prozess 
 

Han van Meegeren in seinem Prozess 

Im Mai 1945, Van Meegeren verhaftet wurde, mit Kollaboration mit dem Feind und eingesperrt belastet. Sein Name war auf den Verkauf im Zweiten Weltkrieg von dem, was wurde dann angenommen, dass eine authentische Gemälde von Vermeer, um Nazi-Feldmarschall Hermann Göring sein machte verfolgt worden. Kurz nach, um allgemeine Unglaube, kam Van Meegeren mit einem sehr ursprünglichen Verteidigung gegen den Vorwurf der Zusammenarbeit, dann durch den Tod bestraft. Er behauptete, dass das Gemälde, Die Ehebrecherin, war nicht ein Vermeer, sondern eine Fälschung durch seine eigene Hand. Darüber hinaus, da er den falschen Vermeer für 200 niederländische Originalgemälde von Göring am Anfang des Krieges beschlagnahmt er gehandelt hatte, glaubte Van Meegeren, dass er ein Nationalheld und nicht als Nazi-Kollaborateur war. Er behauptete auch, fünf weitere "Vermeers" sowie zwei "Pieter de Hoochs", von dem alle seit 1937 auf dem Kunstmarkt aufgetaucht gemalt haben. 
Dieses Video auf den Van Meegeren Angelegenheiten von Hans Wessles (von der Museum Boijmans Van Beuningen in Rotterdam, produziert - English subtitles) ist außerordentlich gut gemacht. Es enthält Interviews, Nachrichten-Clips Zeitraum und sogar Clips von Van Meegeren während seines Prozesses. 



Die Studie von Han van Meegeren begann am 29. Oktober 1947 in Raum 4 des Landgerichts in Amsterdam. Um seinen Fall zu demonstrieren, wurde es unter Polizeischutz vor Gericht angeordnet, dass er einen anderen "Vermeer," Jesus unter den Doktoren malen würde, mit den Materialien und Techniken, die er für die anderen Fälschungen beschäftigt hatte. Während die unglaubliche 2 Jahre Probe gestand Van Meegeren, dass "durch die Enttäuschung der Empfang keine Bestätigungen von Künstlern und Kritikern beflügelt .... ich bestimmt meinen Wert als Maler indem Sie einen perfekten Leinwand aus dem 17. Jahrhundert beweisen." "Während der Untersuchung zeigte Van Meegeren, dass mit einmal täuschen die Kunstwelt mit Christus und die Jünger in Emmaus, wahrscheinlich seine beste Fälschung, wurde er aufgefordert, neue Fälschungen zu versuchen. Er malte ein Christuskopf, verkaufte es über einen Vermittler und dann "gefunden" das Letzte Abendmahl, für die es eine vermeintliche Studie. der Käufer des Christus Malerei war nur allzu gerne Snap-up das volle Ausmaß der Malerei. "1 
"Vielleicht das größte Problem, das Van Meegeren konfrontiert war die Geheimhaltung, in dem er arbeiten musste. Er konnte keine Modelle mieten, da sie sprechen könnten. Für das Letzte Abendmahl war er gezwungen, vor allem auf seine Phantasie angewiesen und es ist ein Wunder, dass er wagte eine solche vollendete Komposition, mit 13 Figuren in einer Vielzahl von Posen. an einem Punkt direkt von Vermeer stahl er mit dem Leiter der Mädchen mit dem Perlenohrring für den Kopf des Johannes, als die gepaarten Foto rechts zeigt. "2 
Van Meegeren verbrachte vier Jahre arbeitet Techniken zur Herstellung einer neuen Malerei alt aussehen. Das größte Problem war immer Ölfarbe gründlich aushärten, ein Prozess, der dauert in der Regel 50 Jahren. Er löste das Dilemma, indem man seine Pigmente mit einem Kunstharz, Bakelit, anstelle von Öl, und anschließend Backen der Leinwand. Jetzt war er bereit zu beginnen. Er nahm eine aktuelle Malerei aus dem 17. Jahrhundert und entfernt die meisten das Bild mit Bimsstein und Wasser, am meisten achten, nicht das Netz der Risse, die eine wichtige Rolle zu spielen hatte auszulöschen. "3 
Nachdem er seine Hand versuchte auf ein paar typische Vermeer Innenaufbau, für die der Künstler bekannt ist, hatte Van Meegeren, was man seinen eigenen Geniestreich bezeichnet werden. Statt der Schmiede Variationen der Innenräume, die Werke hängen in Museen verglichen werden könnte, wählte Van Meegeren, um eine frühe Vermeer einer religiösen Thema auf einer Zusammensetzung von Caravaggio zu schmieden. Wissenschaftler hatten lange vermutet, dass Vermeer hatte nach Italien und verschollenen Gemälde Van Meegeren würde bestätigt haben, dass war. Das Thema und der frühen Technik der Malerei auch dazu beigetragen, seine eigenen technischen und expressiven Unzulänglichkeiten zu verbergen. 
Am Ende der Studie wurden die Zusammenarbeit Gebühren Fälschung verändert und Van Meegeren wurde zu einem Jahr in Gefangenschaft verurteilt, aber es wurde gesagt, er kitzelte wurde nur ein Jahr im Gefängnis zu bekommen. "Zwei Jahre", sagte er einem Reporter, "ist die Höchststrafe für so etwas. Weiß ich, weil ich vor zwölf Jahren sah es in unseren Gesetzen, bevor ich das alles. Aber mein Herr, ich bin sicher, über eine Sache : wenn ich sterbe im Gefängnis werden sie nur alles vergessen Meine Bilder werden original Vermeers werden, sobald mehr produzierte ich sie nicht für Geld, sondern um der Kunst willen "... 
Klicken Sie hier, um neun von Van Meegeren von Vermeer Fälschungen anzuzeigen. 
Epilog 
Die Zweifel hinsichtlich der internationalen Kunstbetrieb von der Van Meegeren Fall angespornt führte Jahren eine dringend benötigte Selbstprüfung. Kunsthistoriker, Kenner, Museumsdirektoren und skrupellose Händler waren alle beteiligt. Vor allem benötigt zeitgenössischen Methoden der Bewertung der Arbeit Meister der Malerei eine tiefgreifende Überprüfung. "Die dénouement der Van Meegeren Affäre brachte eine Art von Katharsis. Das deutlichste Beispiel dafür ist in der Arie Bob de Vreis 'Vermeer Monographie. Die erste Ausgabe im Jahr 1939 skizziert ein Bild der Künstlerin, die durch Ausstellung Hannema die geprägt war . .4 die zweite Auflage wurde im Jahre 1948 veröffentlicht wurde nicht nur der Text komplett überarbeitet, aber der Katalog der Werke hatte 40-3 an den inzwischen bekannten fünfunddreißig reduziert De Vries erklärte: "Es war erst nach dem Krieg dass dieses verwirrende Fälschung Geschäft war ans Licht gekommen. Es öffnete mir die Augen vollständig. ich fühle mich jetzt, dass ich jedes zweifelhafte Arbeit von Oeuvre des Künstlers "5" Die Post-Van Meegeren Periode sah die Publikationen von Monographien von Pieter TA Swillens zu entfernen, Sir Lawrence Gowing, Vitale Block, und Ludwig Goldscheider, aber es war vor allem Albert Blankert nüchterne Studie 1975, die als eine Art von Heil Säuberung gehandelt. In Ergänzung zu der kritischen Katalog enthielt das Buch eine wichtige Kapitel über die "Vermeer und seine Öffentlichkeit. "Zum ersten Mal zog es die Aufmerksamkeit auf eine Gruppe von Sammlern und Kennern des späten siebzehnten, achtzehnten und frühen neunzehnten Jahrhundert, die sehen Vermeer nicht als "Sphinx", sondern eine erstklassige Maler hatte. "6 
In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde Vermeers Gemälde in einem objektiveren Licht nachuntersucht. Als Ergebnis wird die persönliche Intuition eines vertrauenswürdigen "Experten" nicht mehr als eine zuverlässige Grundlage für die Bewertung der Arbeit eines so komplexen Maler wie Vermeer. Sein Gesamtwerk ist nun in Bezug auf seine aktuellen sozialen und künstlerischen Milieu und durch das Verständnis der zeitgenössischen Ikonographie, die allgemein geglaubt wird, um eine fundamentale Rolle in der niederländischen Malerei gespielt haben sucht. Laboranalyse hat auch ein integraler Bestandteil des Verstehens Vermeers und niederländische Malerei des 17. Jahrhunderts sowie zu werden. 
Van Meegeren Dilemma 
"Wie bewegt er an Stärke als Fälscher ... Van Meegeren wurde zunehmend desillusioniert mit der Art, wie er wahrgenommen wurde, oder missverstanden, von seinen Kollegen. Und mit einiger Berechtigung. Öffentliche Bekannt als harmlos traditionalistischen Hofmaler der Patrizier von Den Haag, wurde Van Meegeren, in der Realität, einer der erfolgreichsten Künstler in Europa. Als Joseph Duveen kaufte die Spitzenklöpplerin am Leben, im Jahr 1927 nicht einmal Picasso könnte eine einzige Leinwand für £ 38.000 oder sogar ein Viertel verkauft haben dass. Außerdem Van Meegeren hatte an die Spitze in einem Feld von kreatives Unterfangen so radikal, dass sie über modernste strafrechtlich ging gestiegen. Doch nur seine engsten Vertrauten wussten, dass er der Spitzenklöpplerin gemalt hatte, und das Lächelnde Mädchen vor ihr. es war eine bittere Pille für einen Mann wie Van Meegeren, der eine öffentliche Triumph sehnte hatte ... "
Jonathan Lopez, der Mann, der aus Vermeers: Unvarnishing 
Die Legende von Meisterfälscher Han van Meegeren, 2008, S.. 86.

Wer war Han van Meegeren? 



Han van Meegeren (58 Jahre alt), zwei Monate vor seinem Tod 
Henricus Anthonius van Meegeren wurde als drittes Kind von katholischen Eltern geboren inDeventer in1899. Sein Vater schickte ihn auf die Delft Institute of Technology, um als Architekt ausgebildet werden. Doch Van Meegeren entdeckt bald eine Liebe für die Kunst und machte solche bedeutenden Fortschritte, die er schnell zum Hilfslehrer in den Abteilungen der Zeichnung und Kunstgeschichte. Er gewann eine Goldmedaille für eine Zeichnung von einem Kirchenraum in der Art des siebzehnten Jahrhunderts sein Talent bereits demonstrieren für Kunst getan. Nachdem heiratete Anna de Voogt (der später gebar ihm zwei Kinder - Jacques und Pauline) begann er, seine ersten Gemälde mit einigem Erfolg in einer Ausstellung in Kunstzaal Pictura, Den Haag zeigen. 
Dann begann seine Probleme begannen Van Meegeren trinken. Im Jahr 1921 verbrachte er 3 Monate in Italien unterwegs, um die mutmaßlichen italienischen Meister zu studieren und 1922 hielt er eine Ausstellung von Gemälden, die alle verkauft wurden, von biblischen Themen in Kunstzaal Biesing, Den Haag. Im Jahr 1923 er offiziell von Anna van Voogt geschieden. 
1927 Van Meegeren The Deer war die am meisten geschätzten Malerei an einer Lotterie der Haagsche Kunstkring. Shortlyafter heiratete er die Schauspielerin Jo Oerlemans, der früher an der Kunstkritiker CH verheiratet war de Boer. 
Van Meegeren regelmäßig beigetragen Artikel für De Kemphaan, eine monatliche Kunstzeitschrift im Jahr 1928 gegründet, die progressiven Kunstbewegungen gegenüber. Er entwarf auch das Magazin Cover. Jedoch wurde das Magazin zwei Jahre später geschlossen. Als Van Meegeren bewegt, um in Roquebrune im Süden von Frankreich zog, war er wahrscheinlich der festen Überzeugung, dass es keine Möglichkeit mehr, dass sein Talent würde jemals von der Kunstbetrieb anerkannt werden. Um sich auf die Welt der Kunst zu verteidigen, begann Van Meegeren Arbeiten in einer Serie Fälschungen. Als eine Art Aufwärmübung er zunächst produziert vier unverkaufte Gemälde in der Art des 17. Jahrhunderts: ein Gitarrist und einer Frau lesen Musiker Vermeers Stil, eine Frau, Trinken, in Frans Hals 'Stil und A Portrait of Man in Ter Borch Stil. Nachdem Van Meegeren hatte genügend Vertrauen durch seine anfängliche technische und stilistische Experimente gewonnen, er dann Christus und die Jünger in Emmaus gemalt, wahrscheinlich der beste von allen seinen Fälschungen. Klicken Sie hier, um eine Galerie Van Meegeren der eigenen Arbeit zu sehen. 
Im September 1937 wurde Christus und die Jünger in Emmaus von Bredius als ein Meisterwerk von Vermeer von Delft identifiziert. Es war Bredius 'Behauptung, dass Vermeer war von der italienischen Malerei und Van Meegeren die Fälschung beeinflusst worden war besonders begrüßt, da er diese Theorie unterstützt; genau das, was van Meegeren gehofft hatte. Am ersten Van Meegeren wollte, den Betrug aufzudecken, weil vor allem-er verachtete insbesondere Bredius-aber wenn er verkauft die gefälschte Vermeer für den Gegenwert dessen, was jetzt mehrere Millionen Dollar, hatte er wenig überraschend zweiten Gedanken. Er hatte zu seiner eigenen Zufriedenheit, die der niederländische Kunstbetrieb war unwissend erwiesen, und das müsste so lange tun, wie er könnte gut Geld zu verdienen. Kaum ein Jahr später wurde das Gemälde offiziell Museum Boijmans Van Beuningen geliefert, mit Geldspenden von der Stichting Rembrandt, dem Rotterdamer Reeder W. van der Vorm, Bredius und ein paar Rotterdam privaten Sammlern gekauft. Christus und die Jünger in Emmaus wurde bald Top-Attraktion des Museums. 
Im Sommer 1938 Van Meegeren, von der überwiegend begeisterte Aufnahme seiner Arbeit angespornt, zog nach Nizza und malte die Karte Spieler und das Trinken, Party im Stil des Pieter de Hooch. Im Jahr 1939 diese letzte Gemälde ist verkauft D.G. van Beuningen. 
Über ein Gemälde aus dem 17. Jahrhundert von Govert Flinck, Van Meegeren Das letzte Abendmahl gemalt im Stil des Vermeer, aber aufgrund der Bedrohung durch Krieg, den er nach Holland zurück Verlassen der Malerei hinter in Nizza. Von 1941 bis 1943 das Jahr, in dem er die Scheidung von seiner zweiten Frau, Van Meegeren weiterhin eine Reihe von Vermeer Fälschungen zu produzieren. Im Jahr 1943 verkaufte er die Christus und die Ehebrecherin verkauft, um Feldmarschall Hermann Göring im Austausch für zweihundert holländische Gemälde, die die Nazis zu Beginn des Krieges geplündert. Einer von Van Meegeren der Fälschungen wurde 1942 für 1,6 Millionen Gulden verkauft und ist damit eines der teuersten Gemälde jemals verkauft. 
Im Jahr 1945, im Mai Kapitän Harry Anderson entdeckt Christus und die Ehebrecherin in persönliche Kunstsammlung Görings und bald der Malerei zu Van Meegeren verfolgen. 
Van Meegeren wurde festgenommen und mit der Zusammenarbeit für nach dem Verkauf ein "Vermeer" Göring belastet. Nach zwei Wochen Haft Van Meegeren am 12. Juni enthüllt, dass er nicht als Kollaborateur angeklagt, da er selbst malte die Malerei in Frage. Nachdem er im Gefängnis für 6 Wochen inhaftiert war, wurde er in einem Haus von der niederländischen Regierung gemietet platziert, und es begann er zu malen, zum Nutzen der Gerichtsbehörden, seinen letzten "Vermeer," Jesus unter den Doktoren. 
Im November 1947 Van Meegeren wurde zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Einen Monat später, im Alter von 58, fiel er durch jahrelange Drogen-und Alkoholmissbrauch krank und starb an einem Herzinfarkt im Gefängnis. Im Jahr 1950 wurden Hausrat in seinem Haus bei 321 Keizersgracht in Amsterdam versteigert. 
In all machte er mehr als sieben Millionen Gulden, über $ 2.000.000 und dann etwa zwanzig Mal so hoch heute. In seinen letzten Jahren lebte Van Meegeren die hohe Lebensdauer und hatte eine Reihe von Häusern gekauft, bis er erwischt wurde.

http://youtu.be/NnnkuOz08GQ (Sie können auf Youtube zu sehen)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

HAN Van MEEGEREN

                                                   

Faux Vermeer de Han van Meegeren 

Mansion Primavera de Han van Meegeren à Roquebrune Cap Martin. C'est ici, en 1936, que Van Meegeren peint son forgeryChristand les disciples d'Emmaüs, qui s'est vendu à plus tard pour environ 300.000 dollars. 

Faussaires, par nature, préfèrent l'anonymat et donc sont rarement rappelés. Une exception est Han van Meegeren (1889-1947). L'histoire de Van Meegeren est absolument unique et peut être à juste titre considéré comme l'art escroquerie la plus dramatique du 20ème siècle. 

En 1937, Abraham Bredius (qui, comme l'un des historiens d'art les plus autoritaires avait consacré une grande partie de sa vie à l'étude de Vermeer) a été approché par un avocat qui a prétendu être le fiduciaire d'une succession de famille néerlandaise pour l'avoir regarder un assez grand tableau d'un Christ et les disciples d'Emmaüs. Peu de temps après avoir vu la peinture, le 83 annees historien ancien art a écrit un article dans le Burlington Magazine, la «bible de l'art» de l'époque, dans laquelle il a déclaré: «C'est un moment merveilleux dans la vie d'un amateur d'art quand il se trouve soudain confronté à un tableau jusqu'ici inconnu d'un grand maître, intacte, sur la toile originale, et sans aucune restauration, tout comme il a quitté l'atelier du peintre. et quelle image! ni la belle signature... ni les pointillés sur le pain que le Christ est une bénédiction, qui est nécessaire pour nous convaincre que nous avons ici, je suis enclin à dire-le chef d'oeuvre de Johannes Vermeer de Delft... tout à fait différent de tous ses autres peintures et encore chaque pouce un Vermeer. En aucun autre image par le grand maître de Delft trouvons-nous ce sentiment, une telle compréhension profonde de la Bible histoire-un sentiment si noblement humain exprimé par l'intermédiaire de plus grand art ". 

Le Souper à Emmaüs 

Han van Meegeren 

1936-1937 

Vieille toile, regarnis, 115 x 127 cm. 

Musée Boijmans Van Beuningen, Rotterdam 

Peu de doutes ont été avancés par ses collègues depuis l'avis de Bredius a été prise comme parole d'évangile dans le monde de l'art tant qu'il avait été surnommé "le pape". 

Ce travail qui paraît aujourd'hui si la main lourde et maladroite était en réalité un faux par Han van Meegeren, un artiste néerlandais médiocre qui avait vécu et travaillé dans une relative obscurité. 

Le procès 

Han van Meegeren lors de son procès 

En mai 1945, Van Meegeren a été arrêté, accusé de collaboration avec l'ennemi et emprisonné. Son nom avait été tracée à la vente faite pendant la Seconde Guerre mondiale de ce qui était alors considéré comme un tableau de Vermeer authentique nazi feld-maréchal Hermann Goering. Peu de temps après, à l'incrédulité générale, Van Meegeren est venu avec une défense très original contre l'accusation de collaboration, alors la peine de mort. Il a affirmé que la peinture, la femme adultère, n'était pas un Vermeer, mais plutôt un faux par sa propre main. En outre, depuis qu'il avait échangé le faux Vermeer 200 peintures hollandaises originaux saisis par Goering au début de la guerre il, Van Meegeren croyait qu'il était un héros national plutôt que d'un collaborateur nazi. Il a également affirmé avoir peint cinq autres "Vermeer" ainsi que deux "Pieter De Hoochs» qui ont tous apparus sur le marché de l'art depuis 1937. 

Cette vidéo sur les affaires Van Meegeren par Hans Wessles (produite par le Musée Boijmans Van Beuningen à Rotterdam, - sous-titres anglais) est extrêmement bien fait. Il contient des interviews, des clips d'actualités d'époque et clips même de Van Meegeren pendant son procès. 

Le procès de Han van Meegeren a commencé le 29 Octobre 1947 à la chambre 4 de la Cour régionale d'Amsterdam. Afin de démontrer son cas, il a été convenu que, sous la garde de la police devant le tribunal, il peint un autre «Vermeer," Jésus parmi les médecins, en utilisant les matériaux et les techniques qu'il avait employés pour les autres faux. Pendant le procès incroyable de deux ans Van Meegeren a avoué que «stimulé par la déception de ne recevoir aucune accusés d'artistes et de critiques .... je déterminé à prouver ma valeur en tant que peintre en faisant une toile du 17e siècle parfait." "Au cours de l'enquête, Van Meegeren a révélé que d'avoir une fois trompé le monde de l'art avec le Christ et les disciples d'Emmaüs, probablement son meilleur faux, il a été encouragé à essayer de nouvelles falsifications. Il a peint une tête de Christ, vendu par un intermédiaire, puis "trouvé" la Cène pour qui il s'agissait d'une étude supposée. l'acheteur de la peinture Christ n'était que trop désireux de composant logiciel enfichable la peinture à grande échelle. "1 

"Peut-être le plus grand problème qui faisait face à Van Meegeren était le secret dans lequel il devait travailler. Il pourrait embaucher pas de modèles, car ils pourraient parler. Pour la dernière Cène, il a été contraint de s'appuyer principalement sur son imagination et il est étonnant qu'il osé une telle composition accompli, impliquant 13 chiffres dans une variété de poses. a un moment, il a volé directement de Vermeer, l'aide de la tête de la jeune fille à la perle pour la tête de Saint Jean, la photo associé aux bons spectacles. "2 

Van Meegeren a passé quatre ans à travailler sur les techniques pour faire une nouvelle peinture un aspect ancien. Le plus gros problème devenait peinture à l'huile bien durcir, un processus qui prend normalement 50 ans. Il a permis de résoudre le dilemme de ses pigments par mélange avec une résine synthétique, la bakélite, à la place de l'huile, et ensuite la cuisson de la toile. Maintenant, il était prêt à commencer. Il a pris une peinture réelle du 17ème siècle et a retiré la plupart de l'image avec une pierre ponce et de l'eau, étant le plus grand soin de ne pas oblitérer le réseau de fissures, qui a un rôle important à jouer. "3 

Après s'être essayé à une composition Vermeer intérieur quelques-type pour lequel l'artiste est célèbre, Van Meegeren avait ce qu'on pourrait appeler son propre coup de génie. Au lieu de créer des variations des intérieurs qui pourraient être comparés à des œuvres accrochées dans les musées, Van Meegeren a choisi de forger un début de Vermeer d'un thème religieux basé sur une composition de Caravage. Les érudits ont longtemps soupçonné que Vermeer avait été à l'Italie et la peinture de Van Meegeren perdue auraient confirmé que. La technique objet et au début de la peinture a également contribué à masquer ses propres insuffisances techniques et expressives. 

À la fin du procès, les accusations de collaboration ont été modifiés à la contrefaçon et Van Meegeren a été condamné à un an de détention, mais il a été dit qu'il était chatouillé pour obtenir seulement un an de prison. "Deux ans," at-il déclaré à un journaliste, "est la peine maximale pour une telle chose. Je le sais parce que je l'ai regardé dans nos lois il ya douze ans, avant que je commence tout cela. Mais, monsieur, je suis sûr d'une chose : si je meurs en prison, ils vont tout simplement tout oublier Mes peintures deviendront Vermeer d'origine une fois de plus je les produisais pas pour l'argent mais pour l'amour de l'art "... 

Cliquez ici pour afficher neuf des faux Vermeer de Van Meegeren. 

épilogue 

Les doutes quant à l'établissement de l'art international stimulée par l'affaire Van Meegeren a entraîné au cours des années d'un auto-examen si nécessaire. Les historiens d'art, connaisseurs, directeurs de musées et marchands sans scrupules avaient tous été impliqués. Surtout, les méthodes contemporaines d'évaluation des maîtres peintres de travail nécessaires à revoir en profondeur. "Le dénouement de l'affaire Van Meegeren a provoqué une sorte de catharsis. L'exemple le plus clair se trouve dans Vermeer la monographie de Arie Bob de Vreis. La première édition en 1939 a esquissé un portrait de l'artiste qui avait été marqué par l'exposition Hannema . 0,4 la deuxième édition a été publiée en 1948, non seulement le texte complètement révisé, mais le catalogue des oeuvres a été réduit de 40 à 3 à la désormais familière trente-cinq de Vries a expliqué: «C'est seulement après la guerre que cette affaire de faux déconcertant était venu à la lumière. cela m'a ouvert les yeux complètement. je me sens maintenant que je dois enlever tous les travaux douteux de l'œuvre de l'artiste "5" The Van période post-Meegeren a vu les publications de monographies par Pieter TA Swillens, Sir Lawrence Gowing, Vitale bloc, et Ludwig Goldscheider, mais il était au-dessus étude sobre de tous Albert Blankert de 1975 qui a agi comme une sorte de purge médicament. Dans un ajout au catalogue critique, le livre contenait un chapitre important sur Vermeer et son public ». Pour la première fois, il a attiré l'attention sur un groupe de collectionneurs et connaisseurs de la fin du XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles qui avait Vermeer voir non pas comme un "sphinx", mais un peintre de première classe. "6

Dans la deuxième moitié du 20e siècle, la peinture de Vermeer a été réexaminée dans une lumière plus objective. Comme résultat, l'intuition personnelle d'une confiance «experts» n'est plus considérée comme une base fiable pour évaluer le travail d'un peintre comme complexe que Vermeer. Toute son œuvre est maintenant étudié par rapport à son milieu social et artistique contemporaine et par la compréhension de l'iconographie contemporaine qui est généralement soupçonné d'avoir joué un rôle fondamental dans la peinture hollandaise. L'analyse en laboratoire est également devenu une partie intégrante de la compréhension de Vermeer et la peinture hollandaise du 17ème siècle ainsi. 

Le dilemme de Van Meegeren 

"Comme il est passé de force à la force comme un faussaire ... Van Meegeren a grandi de plus en plus déçus par la façon dont il a été perçu, ou mal perçu, par ses pairs. Et à juste titre. Connu en public comme le peintre de la cour inoffensive traditionaliste aux patriciens de la Haye, Van Meegeren a été, en réalité, l'un des artistes les plus réussies vivant en Europe. Lorsque Joseph Duveen acheté la dentellière, en 1927 Pas même Picasso aurait pu vendre une seule toile pour 38.000 £ ou même un quart de que. outre, Van Meegeren avaient atteint le sommet dans son domaine d'activité créative si radicale qu'elle va au-delà de pointe de criminel. Pourtant, seulement ses plus proches confidents savaient qu'il avait peint la dentellière, et la fille souriante devant elle. il était une pilule amère pour un homme comme Van Meegeren, qui avait imploré une triomphe public ... "

Jonathan Lopez, l'homme qui a Vermeer: Unvarnishing 

la légende de Maître Faussaire Han van Meegeren, 2008, p. 86. 

Qui était Han van Meegeren? 

                  

Han van Meegeren (58 ans), deux mois avant sa mort 

Henricus Antonius van Meegeren est né inDeventer in1899 le troisième enfant de parents catholiques. Son père l'a envoyé à l'Institut de Technologie de Delft pour être formé comme un architecte. Cependant, Van Meegeren bientôt se découvre une passion pour l'art et a fait des progrès aussi importants qu'il est rapidement devenu l'assistant de l'enseignement dans les départements de dessin et histoire de l'art. Il a remporté une médaille d'or pour le dessin d'un intérieur de l'église fait dans le style du XVIIe siècle démontre déjà son talent d'imitation. Après avoir marié Anna de Voogt (qui lui donna plus tard deux enfants - Jacques et Pauline), il a commencé à montrer ses premières peintures avec un certain succès dans une exposition à Kunstzaal Pictura, Den Haag. 

Puis, ses problèmes ont commencé, Van Meegeren a commencé à boire. En 1921, il a passé trois mois à voyager en Italie présumée d'étudier les maîtres italiens et en 1922, il a organisé une exposition de peintures, qui ont tous été vendus, de thèmes bibliques dans Kunstzaal Biesing, La Haye. En 1923, il a officiellement divorcé de Anna van Voogt. 

Le cerf de 1927 Van Meegeren était la peinture la plus évaluée à une loterie de la Haagsche Kunstkring. Shortlyafter il épousa l'actrice Jo Oerlemans, qui était auparavant marié à la critique d'art CH de Boer. 

Van Meegeren a contribué régulièrement des articles pour De Kemphaan, une revue d'art mensuelle fondée en 1928 qui a opposé les mouvements artistiques progressistes. Il a également conçu la couverture du magazine. Cependant, le magazine a été fermé deux ans plus tard. Quand Van Meegeren a déménagé à déménagé à Roquebrune, dans le sud de la France, il était probablement tout à fait convaincu qu'il n'y avait plus aucune possibilité que son talent ne serait jamais reconnue par la mise en place de l'art. Afin de se justifier sur le monde de l'art, Van Meegeren a commencé à travailler dans une série de faux. Comme une sorte d'exercice d'échauffement, il a produit quatre premiers tableaux invendus dans le style du 17ème siècle: Un joueur de guitare et le style d'une femme lecture Musicien Vermeer, une femme de boire, dans le style de Frans Hals et un portrait de l'homme dans le style de Ter Borch. Une fois que Van Meegeren avait gagné suffisamment de confiance par le biais de ses expériences techniques et stylistiques initiales, il a ensuite peint le Christ et les disciples d'Emmaüs, probablement le meilleur de tous ses faux. Cliquez ici pour voir son propre travail une galerie Van Meegeren. 

En Septembre 1937, le Christ et les disciples d'Emmaüs a été identifié par Bredius comme un chef-d'œuvre de Vermeer de Delft. C'était l'argument de Bredius que Vermeer avait été influencé par la peinture italienne et la falsification de Van Meegeren a été particulièrement saluée comme il a appuyé cette théorie; exactement ce que van Meegeren avait espéré. Au début, Van Meegeren voulait révéler la fraude, surtout parce qu'il méprisait en particulier Bredius, mais quand il a vendu le faux Vermeer pour l'équivalent de ce que serait aujourd'hui plusieurs millions de dollars, il avait sans surprise des doutes. Il avait prouvé à sa satisfaction que la mise en place de l'art hollandais ignorait, et qui aurait à faire, tant qu'il pouvait faire de l'argent. A peine un an plus tard la peinture a été remis officiellement à Musée Boijmans Van Beuningen, acheté grâce aux dons financiers de la Stichting Rembrandt, le Rotterdam armateur W. van der Vorm, Bredius et quelques collectionneurs privés Rotterdam. Christ et les disciples d'Emmaüs est rapidement devenu la première attraction du musée. 

À l'été de 1938 Van Meegeren, stimulée par la réception extrêmement enthousiaste de son travail, a déménagé à Nice et peint Les joueurs de cartes et le Parti potable dans le style de Pieter de Hooch. En 1939, ce dernier tableau est vendu à D.G. van Beuningen. 

Au cours d'une peinture du 17ème siècle de Govert Flinck, Van Meegeren peint la Cène dans le style de Vermeer, mais en raison de la menace de guerre, il retourne en Hollande en laissant la peinture derrière à Nice. De 1941 à 1943, l'année où il a divorcé de sa deuxième femme, Van Meegeren a continué à produire un certain nombre de faux Vermeer. En 1943, il a vendu le Christ et la femme adultère vendu à feld-maréchal Hermann Goering, en échange de deux cents peintures hollandaises qui les Nazis avaient pillé au début de la guerre. Un des contrefaçons de Van Meegeren a été vendu en 1942 pour les 1,6 millions de florins, ce qui en fait l'une des peintures les plus chères jamais vendues. 

En 1945, le capitaine Harry Anderson mai a découvert le Christ et la femme adultère dans la collection personnelle d'art de Goering et bientôt tracée à la peinture à Van Meegeren. 

Van Meegeren a été arrêté et accusé de collaboration pour avoir vendu un "Vermeer" à Goering. Après deux semaines d'emprisonnement Van Meegeren, le 12 Juin a révélé qu'il ne pouvait pas accusé en tant que collaborateur depuis qu'il avait lui-même peint le tableau en question. Après avoir été détenu en prison pour six semaine, il a été placé dans une maison louée par le gouvernement néerlandais, et là, il a commencé à peindre, au profit des autorités judiciaires, son dernier «Vermeer," Jésus parmi les docteurs. 

En Novembre 1947, Van Meegeren a été condamné à un an de prison. Un mois plus tard, à l'âge de 58 ans, il est tombé malade à cause des années de toxicomanie et d'alcoolisme et mourut d'une crise cardiaque en prison. En 1950, les effets mobiliers ont été vendus aux enchères dans sa maison à 321 Keizersgracht à Amsterdam. 

En tout, il a fait plus que sept millions de florins, 2 millions de dollars alors et environ une vingtaine de fois ce montant aujourd'hui. Dans ses dernières années, Van Meegeren a vécu la grande vie et avait acheté un certain nombre de maisons, jusqu'à ce qu'il a été capturé.

http://youtu.be/NnnkuOz08GQ (Vous pouvez regarder sur Youtube)

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Хан ван Меегерен

                     

Поддельные Вермеера Хан Ван Меегерен в 

Хан Ван Меегерен особняк Primavera в Roquebrune Cap Martin. Именно здесь, в 1936 году, что Ван Меегерен написал свою forgeryChristand ученики в Эммаусе, который позже продал за $ 300 000. 

Фальсификаторы, по своей природе, предпочитают анонимность и поэтому редко вспоминают. Исключением является Хан ван Меегерен (1889-1947). История Ван Меегерен является абсолютно уникальным и может быть по праву считается наиболее драматургии афера 20-го века. 

В 1937 году, Авраам Bredius (который в качестве одного из самых авторитетных искусствоведов посвятил большую часть своей жизни изучению Вермеера) подошел адвоката, который утверждал, что доверенное лицо голландской родовом имении, чтобы иметь его посмотреть на довольно большой живописи в Христа и учеников в Эммаусе. Вскоре после просмотра картины, 83 года историк старое искусство написал статью в Burlington Magazine, "искусство библией» времен, в котором он заявил, что "Это замечательный момент в жизни любителя искусства, когда он оказывается неожиданно столкнулся с доселе неизвестной картины великого мастера, нетронутой, на оригинальном холсте, и без восстановления, так же, как он оставил студию художника. и то, что картина! ни красивую подпись... ни pointillés на хлеб, который Христос благословляет, необходимо, чтобы убедить нас, что мы имеем здесь-я склонен сказать-шедевр Johannes Vermeer Делфт... довольно сильно отличается от всех других его картин, и все же каждый дюйм Вермеера. в нет другая картина великого мастера Делфт мы находим такое чувство, такое глубокое понимание Библии сюжетной настроениями так благородно человек выраженной через посредство высшего искусства ". 

Ужин в Эммаусе 

Хан ван Меегерен 

1936-1937 

Старый холст, облицовке, 115 х 127 см. 

Музей Бойманса Ван Beuningen, Роттердам 

Мало сомнений были выдвинуты своими коллегами, так как мнение Bredius 'было принято на веру в мире искусства так много, что он был ник названием "Папа". 

Это работа, которая сегодня кажется настолько жесткой и неловко было на самом деле подделка Хан ван Меегерен, посредственного голландского художника, который жил и работал в относительной безвестности. 

Судебная 

Хан ван Меегерен на суде 

В мае 1945 года Ван Меегерен был арестован, обвинен в сотрудничестве с врагом и заключен в тюрьму. Его имя было проследить до продажи сделал во время Второй мировой войны, что было тогда считается подлинным картина Вермеера нацистская фельдмаршала Германа Геринга. Вскоре после этого, в общем недоверии, Ван Меегерен подошел с очень оригинальным защиты от обвинений в сотрудничестве, то карается смертью. Он утверждал, что картина, девушку, взятую в прелюбодеянии, не был Vermeer а подделка его собственной рукой. Более того, так как он торгуется ложное Вермеера за 200 оригинальных голландских картин, изъятых Геринг в начале он войны, Ван Меегерен Считается, что он был национальным героем, а не нацист сотрудником. Он также утверждал, что нарисовал пять других "Вермеера", а также двух «Питер де Hoochs" все из которых с твердым покрытием на арт-рынке с 1937 года. 

Это видео по делам Ван Меегерен Гансом Wessles (производства Музеи Boijmans Ван Beuningen в Роттердаме, - английские субтитры) необычно хорошо сделано. Он содержит интервью, период Новости клипы и даже клипы Ван Меегерен во время суда. 

Судебный процесс по делу Хан ван Меегерен начал 29 октября 1947 года в номере 4 областного суда в Амстердаме. Для того чтобы продемонстрировать свое дело, было решено, что, в соответствии с охраной полиции в суде, он будет красить еще один "Вермеера," Иисуса Среди врачей, используя материалы и методы, он используемые для других подделок. Во время невероятной два года суда Ван Меегерен признался, что "вызванного разочарованию не получая подтверждения из художников и критиков .... Я решимости доказать свою ценность в качестве художника, сделав идеальный холст 17 века." "В ходе расследования, Ван Меегерен показал, что единожды обманули мир искусства со Христом и учениками в Эммаусе, вероятно, его лучший подделки, он может попытаться новые подделки. Он нарисовал голову Христа, продал его через посредника, а затем "найдено" Тайная вечеря, для которых он был, как предполагалось исследование. покупатель картины Христа было только слишком охотно оснастки до полной шкалы живопись. "1 

"Возможно, самая большая проблема, которая стояла перед Ван Меегерен был секретность, в которой он должен был работать. Он не мог нанять не модели, так как они могут говорить. Для Тайная вечеря он был вынужден полагаться в основном на его воображении, и это удивительно, что он осмелился такой опытный состав, с участием 13 цифры в различных позах. Однажды он украл прямо из Вермеера, используя главу Девушка с жемчужной сережкой за его голову святого Иоанна, как в паре фото справа показывает. "2 

Ван Меегерен провел четыре года разработки методов для создания новой картины выглядят старыми. Самая большая проблема становилась масляной краской тщательно затвердеть, процесс, который обычно занимает 50 лет. Он решить эту дилемму путем смешивания его пигментов с синтетической смолой, бакелита, вместо масла, а затем выпечки холста. Теперь он был готов начать. Он взял реальную картину 17-го века и удалить большую часть картины пемзой и водой, будучи наиболее осторожны, чтобы не уничтожить сеть трещин, который имел важную роль. "3 

После пробовал свои силы в нескольких типичных Vermeer композиции интерьера для которых художник славится, Ван Меегерен было то, что можно было бы назвать его собственный гениальный ход. Вместо ковка вариации интерьера, которые можно сравнить с работами висит в музеях, Ван Меегерен решил подделать ранний Вермеера из религиозную тему, основанной на композиции Караваджо. Ученые давно подозревали, что Вермеер был в Италии и потерянные картины Ван Меегерен была бы подтвердили, что. Предмет и рано техника живописи также помог замаскировать свои технические и выразительные недостатки. 

В конце судебного разбирательства, обвинения совместной были изменены на подделки и Ван Меегерен был осужден к одному году лишения свободы, но было сказано, что он был щекотали, чтобы получить только один год в тюрьме. "Два года", сказал он репортеру, "это максимальное наказание за такое дело. Я знаю, потому что я посмотрел его в наших законах двенадцать лет назад, прежде чем я начал все это. Но сэр, я уверен, что об одном : если я умру в тюрьме они будут просто забыть об этом Мои картины станет оригинальные Вермеера еще раз я произвел их не ради денег, а ради искусства "... 

Нажмите здесь, чтобы посмотреть девять из Vermeer подделок Ван Меегерен в. 

Эпилог 

Сомнения относительно международного художественного истеблишмента подстегиваемые случае Ван Меегерен привело лет очень необходимого самоанализа. Все были вовлечены искусствоведы, ценители, директора музеев и недобросовестные дилеры. Прежде всего, современные методы оценки работы мастер художников требуется глубокое пересмотра. "Развязка дела Ван Меегерен привели своего рода катарсис. Ярчайший пример этого можно найти в Arie Боба де Vreis 'Vermeer монографии. Первое издание в 1939 году нарисовал картину художника, который был сформирован выставке Hannema в . 0,4 Второе издание было опубликовано в 1948 году был не только текст полностью пересмотрена, но каталог работ был сокращен с сорок три в уже знакомый тридцать пять Де Врис объяснил: «Это было только после войны что это недоумение подделка бизнес пришел к свету. Он открыл мои глаза полностью. Я теперь чувствую, что у меня есть, чтобы удалить каждый сомнительный работу от творчества художника "5" пост-Ван Меегерен период были публикации монографий Питера TA Swillens, сэр Лоуренс Gowing, Витале Блок, и Людвиг Гольдшейдер, но это было выше трезвого изучения всех Альберта Blankert в 1975, что действовал как своего рода лекарственного продувки. В дополнение к критической каталог, книга содержала важную главу о 'Вермеера и его общественности. "Впервые он привлек внимание к группе коллекционеров и ценителей конце семнадцатого, восемнадцатого и начале девятнадцатого века, который был вид Вермеера не как «сфинкса», но первоклассного художника. "6 

В второй половине 20-го века картина Вермеера был пересмотрен более объективной света. Не В результате, персональный интуиция доверенным "экспертов" больше не считается надежной основой для оценки работы такого сложного художника как Вермеера. Вся его творчество теперь учился в связи с его современной социальной и художественной среде и через понимание современной иконографии, которые, как правило, считается, играют основополагающую роль в голландской живописи. Лабораторный анализ также стал неотъемлемой частью понимания Вермеера и голландской живописи 17-го века, а также. 

Дилемма Ван Меегерен в 

"Как он переехал от силы в силу, как фальсификатора ... Ван Меегерен становилась все более разочарованным тем, как он был воспринят, или misperceived, его коллегами. И не без оснований. Известный публично как безобидно традиционалистского придворным художником патрициев Гааги, Ван Меегерен был, на самом деле, один из самых успешных художников живых в Европе. Когда Иосиф Duveen купил Кружевница, в 1927 году не даже Пикассо могли бы продать одну холст для £ 38,000-или даже четверть что. Кроме того, Ван Меегерен поднялся на вершину в области творчества столь радикальны, чтобы выходило за рамки передний край, чтобы преступник. Тем не менее, только его самые близкие доверенные знал, что он нарисовал Кружевница, и улыбающаяся девушка перед ним. Это была горькая пилюля для такого человека, как Ван Меегерен, который жаждал публичное торжество ... "

Джонатан Лопес, Человек, который сделал Вермеера: Unvarnishing 

Легенда о Мастер фальсификатор Хан ван Меегерен, 2008, с. 86. 

Кто был Хан ван Меегерен? 

                  

Хан ван Меегерен (58 лет), за два месяца до его смерти 

Хенрикус Антониус ван Меегерен родился inDeventer in1899 в качестве третьего ребенка католических родителей. Его отец послал его в Делфте технологический институт для того, чтобы обучаться в качестве архитектора. Тем не менее, Ван Меегерен вскоре обнаружил любовь к искусству и сделал такой значительный прогресс, он быстро стал ассистентом в департаментах рисования и истории искусств. Он выиграл золотую медаль для нанесения церковной интерьера выполнен в стиле семнадцатого века уже демонстрирует свой ​​талант для подражания. После женился на Анне де Voogt (который впоследствии родила ему двух детей - Жак и Полина) он начал показывать свои первые картины с некоторым успехом в выставке в Kunstzaal Pictura, Den Haag. 

Затем началось его проблемы, Ван Меегерен начал пить. В 1921 году он провел три месяца, путешествуя в Италии предположительный изучать итальянские мастера и в 1922 году он провел выставку картин, которые все были проданы, из библейские темы в Kunstzaal Biesing, Гаага. В 1923 году он официально развелся с Анной ван Voogt. 

1927 Ван Меегерен в Дир был самым ценным живопись в лотерее от Haagsche Kunstkring. Shortlyafter он женился на актрисе Джо Орлеманс, который ранее был женат на искусствоведа CH де Бур. 

Ван Меегерен регулярно писал статьи для De Kemphaan, ежемесячный журнал искусства, основанного в 1928 году, который противостоит прогрессивные художественные движения. Он также предназначен крышку журнала. Тем не менее, журнал был закрыт спустя всего два года. Когда Ван Меегерен переехал в переехал в Roquebrune, на юге Франции, он был, вероятно, глубоко убежден, что не было больше вероятность, что его талант будет либо быть признаны искусства создания. Для того, чтобы оправдать себя на мире искусства, Ван Меегерен начал работать в серии подделок. Как своего рода разминку упражнения, он впервые произвел четыре непроданных картин в стиле 17-го века: гитарист и стиль Женщина читает Музыкант Вермеера, женщина, пить, в стиле Франса Хальса "и портрет человека в стиле Тер Borch в. После того, как Ван Меегерен получила достаточную уверенность с помощью своих первоначальных технических и стилистических экспериментов, он затем окрашены Христа и учеников в Эммаусе, вероятно, лучше всего его подделки. Нажмите здесь, чтобы посмотреть собственную работу галерея Ван Меегерен в. 

В сентябре 1937 года, Христос и ученики в Эммаусе был опознан Bredius как шедевр Вермеера Делфт. Это было утверждение Bredius ', что Вермеер был под влиянием итальянской живописи и подделки Ван Меегерен был особенно приветствовали как она поддерживает эту теорию; именно то, что надеялся ван Меегерен для. Сначала Ван Меегерен хотел выявить мошенничество, особенно потому, что он презирал в частности Bredius-но, когда он продал поддельные Вермеера для эквивалента, что теперь будет несколько миллионов долларов, он неудивительно передумал. Он доказал своему собственному удовлетворению, что голландский создание искусство не знал, и что придется делать до тех пор, как он может делать хорошие деньги. Едва один год спустя картина была официально поставляемых в Музее Boijmans Ван Beuningen, приобрели с финансовыми пожертвованиями на Stichting Рембрандта, Роттердамской судовладелец В. ван дер Vorm, Bredius и несколько Роттердам частных коллекционеров. Христос и ученики в Эммаусе вскоре стал главной достопримечательностью музея. 

Летом 1938 Ван Меегерен, вызванного в подавляющем большинстве восторженный прием его работы, переехал в Ниццу и окрашены карту игроков и попойку в стиле Питер де Хох. В 1939 эта последняя картина продана D.G. ван Бёнингена. 

За картины 17-го века из Говерт Флинк, Ван Меегерен написал Тайную вечерю в стиле Вермеера, но в связи с угрозой войны он вернулся в Голландию оставив картину позади в Ницце. С 1941 по 1943, год, в котором он развелся со своей второй женой, Ван Меегерен продолжала производить ряд Vermeer подделок. В 1943 году он продал Христа и блудницу продал фельдмаршалу Германа Геринга в обмен на двести голландской живописи, которые нацисты грабили в начале войны. Один из подделок Ван Меегерен был продан в 1942 году за 1,6 миллиона голландских гульденов, что делает его одним из самых дорогих картин либо проданы. 

В 1945 году в мае капитан Гарри Андерсон открыл Христа и блудницу в личной коллекции Геринга искусства и вскоре прослеживается к живописи Ван Меегерен.

Ван Меегерен был арестован и обвинен в сотрудничестве для продав "Vermeer" Герингу. После двух недель заключения Ван Меегерен 12 июня выяснилось, что он не мог обвинил в качестве соавтора, так как он должен был сам нарисовал картину в вопросе. После задержания в тюрьме шесть недели, он был помещен в дом арендовал голландским правительством, и там он начал писать, в пользу судебных органов, его последний "Vermeer" Иисус среди докторов. 

В ноябре 1947 Ван Меегерен был осужден к одному году лишения свободы. Через месяц, в возрасте 58, он заболел вследствие лет злоупотребления наркотиками и алкоголем и умер от сердечного приступа в тюрьме. В 1950 домашнего обихода были проданы с аукциона в своем доме в 321 Кейзерсграхт в Амстердаме. 

Всего он сделал более, что семь миллионов гульденов, около $ 2 млн, то и примерно в двадцать раз больше этой суммы сегодня. В последние годы жизни Ван Меегерен жил светской жизни и приобрел ряд домов, пока он не был пойман.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

HAN Van MEEGEREN

                   

Vermeer falsi di Han van Meegeren

Han van Meegeren Mansion Primavera a Roquebrune Cap Martin. Fu qui, nel 1936, che Van Meegeren dipinto il suo forgeryChristand i discepoli di Emmaus, che poi ha venduto per circa $ 300.000.
Falsari, per natura, preferiscono l'anonimato e quindi sono raramente ricordati. Un'eccezione è Han van Meegeren (1889-1947). La storia di Van Meegeren è assolutamente unico e può essere giustamente considerata la più drammatica truffa arte del 20 ° secolo.
Nel 1937, Abraham Bredius (che, come uno dei più autorevoli storici dell'arte aveva dedicato gran parte della sua vita allo studio di Vermeer), è stato avvicinato da un avvocato che sosteneva di essere il fiduciario di una tenuta olandese famiglia per averlo guardare un piuttosto grande dipinto di un Gesù con i discepoli di Emmaus. Poco dopo aver visto il dipinto, il 83 anno di età storica dell'arte ha scritto un articolo sul Burlington Magazine, la "bibbia arte" dei tempi, in cui ha dichiarato, "E 'un momento meraviglioso nella vita di un amante di arte quando si ritrova improvvisamente di fronte a un dipinto finora sconosciuto da un grande maestro, intatta, sulla tela originale, e senza alcun restauro, così come ha lasciato studio del pittore. e che foto! né la firma bella... né le pointillés il pane che Cristo sta benedicendo, è necessario convincerci che abbiamo qui, io sono propenso a dire, il capolavoro di Johannes Vermeer di Delft... molto diverso da tutti gli altri suoi dipinti, eppure ogni centimetro di Vermeer. In nessun altra immagine del grande maestro di Delft troviamo tale sentimento, una profonda comprensione tale della Bibbia storia-un sentimento così nobilmente umana espressa attraverso il mezzo della più alta arte. "



La Cena in Emmaus
Han van Meegeren
1936-1937
Vecchia tela, ribassata, 115 x 127 centimetri.
Museo Boijmans Van Beuningen, Rotterdam
Pochi dubbi sono stati avanzati dai suoi colleghi dal parere Bredius 'stato preso come vangelo nel mondo dell'arte, tanto che era stato soprannominato "il Papa".
Questo lavoro che oggi sembra così mano pesante e goffo era in realtà un falso da Han van Meegeren, un mediocre artista olandese che aveva vissuto e lavorato in una relativa oscurità.

Il processo



Han van Meegeren al suo processo
Nel maggio del 1945, Van Meegeren è stato arrestato, accusato di collaborare con il nemico e imprigionato. Il suo nome era stato tracciato per la vendita effettuata durante la Seconda Guerra Mondiale di quello che allora era ritenuto un autentico dipinto di Vermeer feldmaresciallo nazista Hermann Goering. Poco dopo, a incredulità generale, Van Meegeren si avvicinò con una difesa molto originale contro l'accusa di collaborazione, quindi punibile con la morte. Egli ha sostenuto che la pittura, la donna colta in adulterio, non era un Vermeer, ma piuttosto un falso di sua mano. Inoltre, dal momento che aveva scambiato il falso Vermeer per 200 originali dipinti olandesi sequestrati dalla Goering all'inizio della guerra egli, Van Meegeren credeva che fosse un eroe nazionale piuttosto che un collaboratore nazista. Egli ha anche affermato di aver dipinto altri cinque "Vermeer" e due "Pieter de Hoochs", ognuno dei quali aveva emerse sul mercato dell'arte dal 1937.
Questo video sugli affari Van Meegeren da Hans Wessles (prodotta dal Museo Boijmans Van Beuningen di Rotterdam, - sottotitoli in inglese) è straordinariamente ben fatto. Contiene interviste, epoca news clip e filmati anche di Van Meegeren durante il suo processo.

Il processo di Han van Meegeren è iniziata il 29 ottobre 1947 a Sala 4 del Tribunale regionale di Amsterdam. Per dimostrare il suo caso, è stato disposto che, sotto scorta della polizia davanti al giudice, si sarebbe dipingere un altro "Vermeer," Gesù tra i dottori, utilizzando i materiali e le tecniche che aveva impiegato per gli altri falsi. Durante l'incredibile prova di due anni Van Meegeren confessò che "stimolato dalla delusione di ricevere nessun riconoscimenti da artisti e critici .... ho determinato a dimostrare il mio valore come pittore facendo una perfetta tela del 17 ° secolo." "Durante le indagini, Van Meegeren ha rivelato che avere una volta ingannare il mondo dell'arte con Cristo e con i discepoli di Emmaus, probabilmente il suo miglior falso, è stato incoraggiato a provare nuove falsificazioni. Dipinse una testa di Cristo, venduto tramite un intermediario e quindi "trovato" l'Ultima Cena per cui è stato uno studio presunta. l'acquirente del dipinto Cristo era fin troppo ansioso di scatto la pittura di fondo scala. "1
"Forse il problema più grande che si affacciava Van Meegeren era la segretezza in cui si doveva lavorare. Poteva assumere nessun modello, dal momento che potrebbero parlare. Per L'Ultima Cena è stato costretto a fare affidamento soprattutto sulla sua immaginazione, ed è una meraviglia che egli osato una composizione tale compiuta, che coinvolge 13 figure in una varietà di pose. a un certo punto ha rubato direttamente da Vermeer, utilizzando la testa della ragazza con l'orecchino di perla per la testa di San Giovanni, come la foto abbinato a destra mostra. "2
Van Meegeren trascorso quattro anni lavorando tecniche per fare un nuovo dipinto sembrano vecchi. Il problema più grosso era sempre a base di olio per indurire completamente, un processo che richiede normalmente 50 anni. Ha risolto il dilemma mescolando i suoi pigmenti con una resina sintetica, bachelite, invece di olio, e poi cuocere la tela. Ora era pronto per iniziare. Ha preso una pittura reale del 17 ° secolo e rimosso la maggior parte della foto con pomice e acqua, essendo più attenzione a non cancellare la rete di crepe, che ha avuto un ruolo importante da svolgere. "3
Dopo aver provato la sua mano a qualche composizione tipica Vermeer interni, per i quali l'artista è noto, Van Meegeren era quello che potrebbe essere chiamato il suo colpo di genio. Invece di forgiare variazioni di interni che potrebbero essere paragonati alle opere appesi nei musei, Van Meegeren ha scelto di dar vita ad un precoce Vermeer di un tema religioso basato su una composizione di Caravaggio. Gli studiosi hanno a lungo sospettato che Vermeer era stato in Italia e dipinto perduto di Van Meegeren avrebbero confermato che. La tecnica soggetto e l'inizio del dipinto anche aiutato a mascherare le proprie inadeguatezze tecniche ed espressive.
Alla fine del processo, le accuse di collaborazione sono state modificate per falso e Van Meegeren è stato condannato a un anno di reclusione, ma si diceva che stava solletico per ottenere solo un anno di carcere. "Due anni", ha detto a un giornalista, "è la pena massima per una cosa del genere. Lo so perché ho ​​guardato in su nelle nostre leggi dodici anni fa, prima ho iniziato tutto questo. Ma signore, io sono sicuro di una cosa : se muoio in prigione saranno solo dimenticare tutto su di esso miei quadri diventeranno Vermeer originali più una volta li ho prodotto non per soldi, ma per l'arte "...
Clicca qui per visualizzare nove dei falsi Vermeer Van Meegeren.
epilogo
I dubbi sulla creazione artistica internazionale stimolato dal caso Van Meegeren comportato anni di un auto-esame molto bisogno. Gli storici dell'arte, intenditori, direttori di musei e commercianti senza scrupoli sono stati tutti coinvolti. Soprattutto, i metodi attuali di valutazione dei maestri pittori di lavoro richiesto una profonda riconsiderazione. "L'epilogo della vicenda Van Meegeren portato una sorta di catarsi. L'esempio più chiaro di questo si trova nel Arie Bob de Vreis 'Vermeer monografia. La prima edizione nel 1939 disegnò un quadro del pittore che era stato plasmato da mostra di Hannema . .4 la seconda edizione è stata pubblicata nel 1948, non solo era il testo completamente rivisto, ma il catalogo delle opere era stato ridotto 40-3 per l'ormai familiare trentacinque De Vries ha spiegato: 'E' stato solo dopo la guerra che questo sconcertante attività falsificazione era venuto alla luce. ha aperto gli occhi completamente. ora sento che devo togliere ogni opera dubbia dalla produzione dell'artista "5" il post-Van periodo Meegeren vide le pubblicazioni di monografie di Pieter TA Swillens, Sir Lawrence Gowing, Vitale Block, e Ludwig Goldscheider, ma era al di sopra di studio sobrio di tutti Albert Blankert del 1975, che ha agito come una sorta di purga medicinali. In aggiunta al catalogo critico, il libro contiene un importante capitolo sulla 'Vermeer e la sua pubblico '. Per la prima volta ha attirato l'attenzione di un gruppo di collezionisti e intenditori della fine del XVII, XVIII e all'inizio del XIX secolo che ha avuto visualizzare Vermeer non come una "sfinge", ma un pittore di prima classe. "6
Nella seconda metà del 20 ° secolo la pittura di Vermeer è stata riesaminata in una luce più obiettiva. Come risultato, l'intuizione personale di un "esperti" di fiducia non è più considerato una base affidabile per valutare il lavoro di un pittore così complesso come Vermeer. Tutta la sua opera è ora studiata in relazione al suo ambiente sociale e artistica contemporanea e attraverso la comprensione dell'iconografia contemporanea, che generalmente si crede di aver giocato un ruolo fondamentale nella pittura olandese. Analisi di laboratorio è anche diventato parte integrante della comprensione di Vermeer e la pittura olandese del 17 ° secolo come bene.
Dilemma di Van Meegeren
"Mentre si muoveva da forza a forza, come un falsario ... Van Meegeren è cresciuto sempre più disincantato con il modo in cui è stato percepito, o mal percepito, dai suoi pari. E con qualche giustificazione. Conosciuto in pubblico come pittore di corte inoffensivamente tradizionalista ai patrizi di l'Aia, Van Meegeren fu, in realtà, uno degli artisti di maggior successo vivi in Europa. Quando Joseph Duveen comprato il Lace Maker, nel 1927 nemmeno Picasso avrebbe potuto vendere un singolo tela per £ 38.000 o addirittura un quarto di che. Inoltre, Van Meegeren era salito verso l'alto in un campo di sforzo creativo così radicale che è andata al di là all'avanguardia di penale. Tuttavia, solo i suoi confidenti più stretti sapevano che aveva dipinto The Lace Maker, e la Ragazza Sorridente prima. E 'stata una pillola amara per un uomo come Van Meegeren, che aveva desiderato fortemente una trionfo pubblico ... "
Jonathan Lopez, l'uomo che ha Vermeer: Unvarnishing
la leggenda del Maestro Forger Han van Meegeren, 2008, p. 86.

Chi era Han van Meegeren?

                 

Han van Meegeren (58 anni), due mesi prima della sua morte
Henricus van Meegeren Anthonius nasce inDeventer in1899 come il terzo figlio di genitori cattolici romani. Suo padre lo mandò a Delft Institute of Technology per essere addestrato come un architetto. Tuttavia, Van Meegeren presto scoperto l'amore per l'arte e ha fatto tanto significativo progresso che divenne subito assistente di insegnamento nei dipartimenti di Disegno e Storia dell'Arte. Ha vinto una medaglia d'oro per il disegno di un interno della chiesa fatto in stile seicentesco già dimostrando il suo talento per l'imitazione. Dopo aver sposato Anna de Voogt (che in seguito gli diede due figli - Jacques e paolini) ha iniziato a mostrare i suoi primi dipinti con un certo successo in una mostra a Kunstzaal Pictura, Den Haag.
Poi cominciarono i suoi problemi, Van Meegeren cominciò a bere. Nel 1921 ha trascorso tre mesi in viaggio in Italia presumibile per studiare i maestri italiani e nel 1922 tiene una mostra di dipinti, che sono stati tutti venduti, di temi biblici in Kunstzaal Biesing, L'Aia. Nel 1923 ha ufficialmente divorziato da Anna van Voogt.
Del 1927 Van Meegeren Il Cervo è il dipinto più valore di una lotteria della Haagsche Kunstkring. Shortlyafter ha sposato l'attrice Jo Oerlemans, che era già sposata con il critico d'arte CH de Boer.
Van Meegeren regolarmente contribuito articoli per De Kemphaan, una rivista d'arte mensile fondato nel 1928 che si opponeva movimenti artistici progressisti. Egli ha anche disegnato la copertina del magazine. Tuttavia, la rivista è stata chiusa solo due anni più tardi. Quando Van Meegeren si trasferì a trasferì a Roquebrune, nel sud della Francia, probabilmente era pienamente convinto che non ci fosse alcuna possibilità che il suo talento avrebbe mai riconosciuto dallo stabilimento arte. Al fine di vendicarsi sul mondo dell'arte, Van Meegeren ha iniziato a lavorare in una serie di falsificazioni. Come una sorta di esercizio di warm-up, in primo luogo ha prodotto quattro dipinti invenduti in stile 17 ° secolo: un chitarrista e stile di una donna che legge Musicista di Vermeer, una donna che beve, in stile Frans Hals 'e un ritratto di uomo in stile di Ter Borch. Una volta che Van Meegeren aveva guadagnato la fiducia sufficiente per mezzo di suoi esperimenti tecnici e stilistici iniziali, poi dipinse Gesù con i discepoli di Emmaus, probabilmente il migliore di tutti i suoi falsi. Clicca qui per vedere il proprio lavoro una galleria Van Meegeren.
Nel settembre del 1937, Gesù con i discepoli di Emmaus è stato identificato da Bredius come un capolavoro di Vermeer di Delft. Fu contesa Bredius 'che Vermeer era stato influenzato dalla pittura italiana e falsificazione di Van Meegeren era particolarmente apprezzabile in quanto ha sostenuto questa teoria; esattamente quello che Van Meegeren aveva sperato. In un primo momento Van Meegeren voluto rivelare la frode, soprattutto perché ha disprezzato in particolare Bredius, ma quando ha venduto il falso Vermeer per l'equivalente di quello che sarebbe ora diversi milioni di dollari, che sorprende avuto ripensamenti. Aveva dimostrato la propria soddisfazione che la creazione dell'arte olandese era ignorante, e che avrebbe dovuto fare tutto il tempo che poteva fare un buon prezzo. Appena un anno dopo, il dipinto è stato ufficialmente consegnato al Museo Boijmans Van Beuningen, acquistato con le donazioni finanziarie della Stichting Rembrandt, Rotterdam armatore W. van der Vorm, Bredius e alcuni collezionisti privati ​​Rotterdam. Gesù con i discepoli di Emmaus divennero presto attrazione principale del museo.
Nell'estate del 1938 Van Meegeren, spinto dalla ricezione schiacciante entusiasta del suo lavoro, si trasferì a Nizza e dipinto I giocatori di carte e la festa bere nello stile di Pieter de Hooch. Nel 1939 questo ultimo dipinto viene venduto a D.G. van Beuningen.
In un dipinto di Govert Flinck 17 ° secolo, Van Meegeren dipinse l'Ultima Cena nello stile di Vermeer, ma a causa della minaccia della guerra tornò in Olanda lasciando il dipinto alle spalle di Nizza. Dal 1941 al 1943, anno in cui ha divorziato dalla seconda moglie, Van Meegeren continuato a produrre un certo numero di falsi Vermeer. Nel 1943 ha venduto il Cristo e l'adultera venduto a feldmaresciallo Hermann Goering in cambio di duecento dipinti olandesi che i nazisti avevano saccheggiati all'inizio della guerra. Uno dei falsi di Van Meegeren è stato venduto nel 1942 per 1,6 milioni di fiorini olandesi, che lo rende uno dei dipinti più costosi mai venduti.
Nel 1945, il capitano maggio Harry Anderson ha scoperto Cristo e l'adultera nella collezione d'arte personale di Goering e presto risalire alla pittura di Van Meegeren.
Van Meegeren è stato arrestato con l'accusa di collaborazione per aver venduto un "Vermeer" per Goering. Dopo due settimane di prigionia Van Meegeren il 12 giugno ha rivelato che non poteva accusato come collaboratore in quanto egli stesso aveva dipinto il quadro in questione. Dopo essere stato detenuto in carcere per sei settimane, è stato messo in una casa presa in affitto dal governo olandese, e lì cominciò a dipingere, a beneficio delle autorità di corte, il suo ultimo "Vermeer," Gesù tra i Dottori.
Nel novembre del 1947 Van Meegeren è stato condannato a un anno di carcere. Un mese dopo, all'età di 58 anni, si ammalò a causa di anni di droga e l'abuso di alcool e morì di un attacco di cuore in carcere. Nel 1950 gli effetti domestici sono stati messi all'asta nella sua casa di Keizersgracht 321 Amsterdam.
In tutto ha fatto più di sette milioni di fiorini, circa 2000 mila dollari e poi circa una ventina di volte che ammontano oggi. Nei suoi ultimi anni, Van Meegeren ha vissuto la vita alta e aveva acquistato un certo numero di case fino a quando fu catturato.

http://youtu.be/NnnkuOz08GQ (Potete guardare su Youtube)
------------------------------------------------------------------------------------------------------

HAN Van MEEGEREN
       
                         

Vermeers falsos de Han van Meegeren

Han van Meegeren Mansion Primavera en Roquebrune-Cap-Martin. Fue aquí, en 1936, que Van Meegeren pintó su forgeryChristand los discípulos de Emaús, que más tarde se vendió por alrededor de $ 300.000.
Los falsificadores, por naturaleza, prefieren el anonimato y por lo tanto rara vez son recordados. Una excepción es Han van Meegeren (1889-1947). La historia de Van Meegeren es absolutamente único y puede ser considerado con justicia la estafa de arte más espectacular del siglo 20.
En 1937, Abraham Bredius (que como uno de los historiadores de arte de mayor autoridad había dedicado gran parte de su vida al estudio de Vermeer) fue abordado por un abogado que dijo ser el administrador de una finca de la familia holandesa con el fin de contar con él mirar una vez gran pintura de un Cristo y los discípulos de Emaús. Poco después de haber visto la pintura, el historiador de arte 83 años de edad, escribió un artículo en la Revista Burlington, la "biblia del arte" de los tiempos, en el que declaró: "Es un momento maravilloso en la vida de un amante del arte, cuando de repente se encuentra confrontado con una pintura desconocida hasta ahora por un gran maestro, sin tocar, en el lienzo original, y sin ningún tipo de restauración, tal como lo dejó el estudio del pintor. ¡Y qué imagen! ni la firma hermoso... ni las pointillés en el pan que Cristo está bendiciendo, que es necesario para convencernos de que tenemos aquí-me inclino a decir-la obra maestra de Johannes Vermeer de Delft... muy diferente de todas sus otras pinturas y sin embargo cada pulgada de un Vermeer. en ningún otra foto por el gran maestro de Delft qué encontramos tal sentimiento, una profunda comprensión de la Biblia la historia-un sentimiento expresado con tanta nobleza humana a través del medio del arte más elevado tales ".



La cena de Emaús
Han van Meegeren
1936-1937
Vieja lona, rebasada, 115 x 127 cm.
Museo Boijmans Van Beuningen, Rotterdam
Pocas dudas fueron avanzadas por sus colegas ya que la opinión Bredius 'fue tomado como evangelio en el mundo del arte tanto que él había sido nombrado-nick "del Papa."
Este trabajo que hoy parece tan pesado entregado y torpe era en realidad una falsificación por Han van Meegeren, un artista holandés mediocre que había vivido y trabajado en relativa oscuridad.

La Sala de Primera



Han van Meegeren en su juicio
En mayo de 1945, Van Meegeren fue arrestado, acusado de colaborar con el enemigo y encarcelado. Su nombre había sido rastreado a la venta realizada durante la Segunda Guerra Mundial de lo que entonces se creía que era un Vermeer pintura auténtica de Mariscal de Campo nazi Hermann Goering. Poco después, a la incredulidad general Van Meegeren se acercó con una defensa muy original de la acusación de colaboración, a continuación, castigado con la muerte. Afirmó que la pintura, la mujer sorprendida en adulterio, no era un Vermeer, sino una falsificación por su propia mano. Por otra parte, desde que se había negociado el falso Vermeer para 200 pinturas holandesas originales incautados por Goering en el principio de que la guerra, Van Meegeren creía que él era un héroe nacional en lugar de un colaborador de los nazis. Él también afirmó haber pintado otros cinco "Vermeer", así como dos "Pieter de Hoochs" todos los cuales habían aparecido en el mercado del arte desde 1937.
Este video en los asuntos Van Meegeren por Hans Wessles (producida por el Museo Boijmans Van Beuningen de Rotterdam, - subtítulos en inglés) está extraordinariamente bien hecho. Contiene entrevistas, plazo de clips de noticias y clips incluso de Van Meegeren durante su juicio.

El juicio de Han van Meegeren comenzó el 29 de octubre de 1947 en Sala 4 de la Corte Regional de Amsterdam. Con el fin de demostrar su caso, se dispuso que, bajo vigilancia policial ante el tribunal, él pintaría otra "Vermeer," Jesús entre los doctores, utilizando los materiales y técnicas que había empleado para las otras falsificaciones. Durante el juicio increíble dos años Van Meegeren confesó que "estimulado por la decepción de no recibir reconocimientos de artistas y críticos .... me decidido a demostrar mi valía como pintor, haciendo un lienzo perfecto del siglo 17." "Durante la investigación, Van Meegeren reveló que tener una vez engañó al mundo del arte con Cristo y los discípulos de Emaús, probablemente su mejor falsificación, se le animó a probar nuevas falsificaciones. Pintó una cabeza de Cristo, que se vende a través de un intermediario y luego "encontrado" la última cena para el que fue un supuesto estudio. el comprador de la pintura Cristo fue muy deseosos de complemento a la pintura a gran escala. "1
"Tal vez el mayor problema que enfrenta Van Meegeren fue el secreto en el que tenía que trabajar. Podía contratar a ningún modelo, ya que pueden hablar. Para La Última Cena se vio obligado a apoyarse principalmente en su imaginación y es una maravilla que él atrevido tal composición consumado, con la participación de 13 figuras en una variedad de poses. en un momento se robó directamente de Vermeer, con la cabeza de la muchacha de la perla de la cabeza de San Juan, como la foto emparejado a la derecha muestra. "2
Van Meegeren pasó cuatro años trabajando a cabo técnicas para la fabricación de una nueva pintura debe ser viejo. El mayor problema era conseguir la pintura de aceite a endurecer a fondo, un proceso que normalmente dura 50 años. Se resuelve el dilema mediante la mezcla de los pigmentos con una resina sintética, la baquelita, en lugar de aceite, y, posteriormente, la cocción de la lona. Ahora estaba listo para comenzar. Tomó una pintura real del siglo 17 y se elimina la mayor parte de la imagen con piedra pómez y agua, siendo el más cuidado de no destruir la red de grietas, que tenía un papel importante que desempeñar. "3
Después de haber probado suerte en algunos típica composición Vermeer interior para los que el artista es reconocido, Van Meegeren tenía lo que podría llamarse su propia genialidad. En lugar de forjar las variaciones de los interiores que podrían compararse a las obras que cuelgan en los museos, Van Meegeren eligió para forjar una temprana Vermeer de un tema religioso basado en una composición de Caravaggio. Los eruditos han sospechado durante mucho tiempo que Vermeer había estado en Italia y pintura perdida de Van Meegeren habrían confirmado. La técnica objeto y principios de la pintura también ayudó a enmascarar sus propias insuficiencias técnicas y expresivas.
Al final del juicio, los cargos de colaboración se cambiaron a la falsificación y Van Meegeren fue condenado a un año de reclusión, pero se dijo que estaba hacía cosquillas para obtener sólo un año de cárcel. "Dos años", dijo a un reportero, "es la pena máxima por una cosa así. Lo sé porque lo busqué en nuestras leyes de hace doce años, antes de que empezara todo esto. Pero, señor, estoy seguro de una cosa : si me muero en la cárcel van a olvidar todo sobre él Mis pinturas se convertirán Vermeers originales una vez más les produje no por dinero, sino por amor al arte "...
Haga clic aquí para ver las nueve de falsificaciones de Vermeer de Van Meegeren.
epílogo
Las dudas sobre creación artística internacional impulsadas por el caso Van Meegeren resultaron en años de un auto-examen que tanto necesitan. Los historiadores del arte, conocedores, directores de museos y comerciantes sin escrúpulos todo habían estado involucrados. Por encima de todo, los métodos actuales de evaluación de los maestros pintores de trabajo requieren una profunda reconsideración. "El desenlace del asunto Van Meegeren provocó una especie de catarsis. El ejemplo más claro de esto se encuentra en Arie Bob de Vreis 'Vermeer monografía. La primera edición en 1939 dibujó una foto de la artista que había sido moldeada por la exposición de Hannema . 0.4 la segunda edición fue publicada en 1948, no sólo fue el texto revisado por completo, pero el catálogo de las obras se había reducido cuarenta-tres a la ahora familiar de treinta y cinco de Vries explicó: "fue sólo después de la guerra que este negocio falsificación desconcertante había salido a la luz. me abrió los ojos por completo. ahora me siento que tengo que quitar toda obra dudosa de la obra del artista "5" el Van post-período Meegeren vio las publicaciones de monografías por Pieter TA Swillens, Sir Lawrence Gowing, Vitale Block, y Ludwig Goldscheider, pero estaba por encima de estudio sobrio todo de Albert Blankert de 1975 que actuó como una especie de purga medicinal. en una adición al catálogo crítico, el libro contenía un capítulo importante en 'Vermeer y su público. 'Por primera vez se llamó la atención sobre un grupo de coleccionistas y conocedores de finales del siglo XVII, XVIII y principios del XIX que tenía ver Vermeer no como una "esfinge", sino un pintor de primera clase. "6
En la segunda mitad del siglo 20 la pintura de Vermeer fue reexaminada en una luz más objetiva. Como resultado, la intuición de una confianza "expertos" ya no se considera una base fiable para evaluar el trabajo de un pintor tan complejo como Vermeer. Toda su obra está estudiada en relación con su medio social y artística contemporánea ya través de la comprensión de la iconografía contemporánea que se cree en general que ha jugado un papel fundamental en la pintura holandesa. Los análisis de laboratorio también se ha convertido en una parte integral de la comprensión de Vermeer y de la pintura holandesa del siglo 17 también.
El dilema de Van Meegeren
"A medida que avanzaba viento en popa como un falsificador ... Van Meegeren creció cada vez más desencantados con la forma en que se percibe, o mal percibido, por sus pares. Y no sin razón. Conocido en público como el pintor de la corte tradicionalista inofensivamente a los patricios de la Haya, Van Meegeren fue, en realidad, uno de los artistas más exitosos vivos en Europa. Cuando Joseph Duveen compró el fabricante de encaje, en 1927 ni siquiera Picasso podría haber vendido un solo lienzo de 38.000-o £ siquiera una cuarta parte de eso. Además, Van Meegeren había llegado a la cima en un campo de esfuerzo creativo tan radical que iba más allá de vanguardia a criminal. Sin embargo, sólo sus confidentes más cercanos sabían que él había pintado el Hacedor de encaje, y la sonrisa de la muchacha antes. fue un trago amargo para un hombre como Van Meegeren, que había anhelado un triunfo público ... "
Jonathan López, el hombre que hizo Vermeers: Unvarnishing
la leyenda del maestro falsificador Han van Meegeren, 2008, p. 86.

Quién era Han van Meegeren?

                 

Han van Meegeren (58 años), dos meses antes de su muerte
Henricus Anthonius van Meegeren nació inDeventer in1899 como el tercer hijo de padres católicos romanos. Su padre lo envió al Instituto de Tecnología de Delft con el fin de ser entrenados como arquitecto. Sin embargo, Van Meegeren pronto descubrió su amor por el arte e hizo tales progresos significativos que rápidamente se convirtió en el asistente de enseñanza en los departamentos de Dibujo e Historia del Arte. Ganó una medalla de oro por un dibujo de un interior de la iglesia hecha en el estilo del siglo XVII, ya que demuestra su talento para la imitación. Después de haberse casado con Anna de Voogt (que más tarde dio a luz a dos hijos - Jacques y Pauline) comenzó a mostrar sus primeras pinturas con cierto éxito en una exposición en Kunstzaal Pictura, Den Haag.
Entonces comenzaron sus problemas, Van Meegeren comenzó a beber. En 1921 pasó tres meses viajando en Italia presumible para estudiar a los maestros italianos y en 1922 se celebró una exposición de pinturas, que fueron todas vendidas, de temas bíblicos en Kunstzaal Biesing, La Haya. En 1923 se divorció oficialmente de Anna van Voogt.
De 1927 Van Meegeren El Deer era la pintura más valorada en una lotería del Haagsche Kunstkring. Shortlyafter se casó con la actriz Jo Oerlemans, quien fue anteriormente casada con el crítico de arte CH de Boer.
Van Meegeren contribuyó regularmente artículos para De Kemphaan, una revista de arte mensual fundada en 1928 que se oponía a los movimientos de arte progresistas. También diseñó la portada de la revista. Sin embargo, la revista fue cerrada sólo dos años más tarde. Cuando Van Meegeren se trasladó a movido a Roquebrune, en el sur de Francia, era probablemente completamente convencido de que ya no había ninguna posibilidad de que su talento nunca sería reconocido por el establishment del arte. Con el fin de reivindicar a sí mismo en el mundo del arte, Van Meegeren comenzó a trabajar en una serie de falsificaciones. Como una especie de ejercicio de calentamiento, lo primero que produjo cuatro pinturas sin vender en el estilo del siglo 17: un guitarrista y estilo Una mujer que lee Músico de Vermeer, una consumición de la mujer, en el estilo de Frans Hals y un retrato del hombre en estilo del Ter Borch. Una vez que Van Meegeren había ganado suficiente confianza por medio de sus experimentos técnicos y estilísticos iniciales, que luego pintó Cristo y los discípulos de Emaús, probablemente el mejor de todos sus falsificaciones. Haga clic aquí para ver la propia obra una galería Van de Meegeren.
En septiembre de 1937, Cristo y los discípulos de Emaús fue identificado por Bredius como una obra maestra de Vermeer de Delft. Fue contención Bredius 'que Vermeer había sido influenciado por la pintura italiana y falsificación de Van Meegeren fue especialmente bienvenida, ya que apoyó esta teoría; exactamente lo que van Meegeren había esperado. Al principio Van Meegeren quiso revelar el fraude, sobre todo porque él despreciado en particular Bredius-pero cuando vendió el falso Vermeer por el equivalente de lo que ahora sería de varios millones de dólares, como era de esperar tenido segundos pensamientos. Había demostrado su satisfacción de que el establecimiento arte holandés era ignorante, y que tendría que hacer todo el tiempo que podía hacer un buen dinero. Apenas un año más tarde la pintura fue entregado oficialmente al Museo Boijmans Van Beuningen, comprado con donaciones financieras de la Stichting Rembrandt, el Rotterdam armador W. van der vorm, Bredius y algunos coleccionistas privados Rotterdam. Cristo y los discípulos de Emaús, pronto se convirtió en la principal atracción del museo.
En el verano de 1938 Van Meegeren, espoleado por la recepción abrumadoramente entusiasta de su trabajo, se trasladó a Niza y pintada Los jugadores de cartas y el partido que bebe en el estilo de Pieter de Hooch. En 1939 este último cuadro se vendió a D. G. van Beuningen.
Más de una pintura de Govert Flinck del siglo 17, Van Meegeren pintó La última cena en el estilo de Vermeer, pero debido a la amenaza de la guerra regresó a Holanda dejando la pintura detrás de Niza. De 1941 a 1943, el año en que se divorció de su segunda esposa, Van Meegeren continuó produciendo una serie de falsificaciones de Vermeer. En 1943 se vendió el Cristo y la adúltera vendida a Mariscal de Campo Hermann Goering a cambio de doscientos cuadros holandeses que los nazis habían saqueado a principios de la guerra. Una de las falsificaciones de Van Meegeren fue vendida en 1942 para los 1,6 millones de florines holandeses, por lo que es una de las pinturas más caras jamás vendidas.
En 1945, May capitán Harry Anderson descubrió Cristo y la adúltera en la colección de arte personal de Goering y pronto remontar a la pintura a Van Meegeren.
Van Meegeren fue arrestado y acusado de colaboración por haber vendido un "Vermeer" a Goering. Después de dos semanas de prisión Van Meegeren el 12 de junio reveló que no podía acusado como colaborador desde que él mismo había pintado el cuadro en cuestión. Después de ser detenido en la cárcel durante seis semana, lo colocaron en una casa alquilada por el gobierno holandés, y allí comenzó a pintar, en beneficio de las autoridades judiciales, su última "Vermeer," Jesús entre los doctores.
En noviembre de 1947 Van Meegeren fue condenado a un año de prisión. Un mes más tarde, a la edad de 58 años, cayó enfermo debido a años de abuso de drogas y alcohol y murió de un ataque al corazón en la cárcel. En 1950 se subastaron bienes del hogar en su casa de 321 Keizersgracht en Amsterdam.
En todo lo que él hizo más que siete millones de florines, unos $ 2 millones y luego aproximadamente unos veinte veces esa cantidad hoy en día. En sus últimos años de Van Meegeren vivió la gran vida y se había comprado un número de casas hasta que.

http://youtu.be/NnnkuOz08GQ (Usted puede ver en Youtube)
---------------------------------------------------------------------------------------------------

                 


韓範Meegeren的假Vermeers

韓範Meegeren府的Primavera羅克布倫帽馬丁。正是在這裡，1936年，範·Meegeren畫他forgeryChristand的門徒在以馬忤斯，後來這對於30萬美元售出。
偽造者，按質，更喜歡匿名性，所以很少記起。一個例外是韓範Meegeren（1889年至1947年）。凡Meegeren的故事絕對是獨一無二的，並且可以理直氣壯地認為是20世紀最引人注目的藝術騙局。
1937年，亞伯拉罕Bredius（誰是最權威的藝術史學家之一，曾奉獻一生的很大一部分，以威猛的研究）搭訕，誰的律師聲稱自己是一個荷蘭家庭財產的受託人，以便讓他看一個相當大的畫中耶穌和門徒在以馬忤斯。不久後，已經看到這幅畫時，83歲的藝術史學家寫道，在伯靈頓雜誌的一篇文章中，次，其中他說的“藝術大全”，“這是一個美妙的時刻在藝術當情人的生活他發現自己突然被大師面臨著前所未有的畫，不變，原來的畫布上，並沒有任何恢復，就像離開了畫家的工作室。什麼圖片！無論是漂亮的簽名。也不是pointillés在基督的福餅，有必要讓我們相信，我們在這裡，我傾向於說，在代爾夫特約翰內斯·維米爾。的傑作。所有他的其他畫作完全不同，但地地道道的威猛，在沒有由代爾夫特的大師等圖片，我們找到這樣的情緒，聖經故事，感情，通過最先進的媒體如此高尚的人表達了這樣一個深刻的認識。“



晚飯在以馬忤斯
韓範Meegeren
1936-1937
舊帆布，重襯，115點¯x127厘米。
博物館波伊曼·凡·布寧根，鹿特丹
很少有人懷疑他的同事們提前自Bredius的意見被視為福音，在藝術的世界，以至於他被綽號“教皇”。
這項工作在今天看來如此重手，並尷尬的是在現實中假韓範Meegeren，一個平庸的荷蘭藝術家誰曾住在相對默默無聞的工作。
審判

 

韓範Meegeren在審判
1945年5月，範Meegeren被逮捕，被控與敵人和監禁合作。他的名字已被追踪到的當時被認為是一個真正的維米爾畫納粹元帥赫爾曼·戈林在二戰時期作出的轉讓。不久後，一般不相信，範Meegeren想出了對合作的指控非常原始的防禦，然後處以死刑。他聲稱，這幅畫，犯了姦淫的女人，不是一個威猛，而是偽造了自己的手。此外，由於他已經換了假維米爾由戈林，他在戰爭之初查獲200原裝荷蘭繪畫，範Meegeren認為他是民族英雄，而不是納粹合作者。他還聲稱已塗其他五個“Vermeers”以及兩個“彼得·Hoochs”所有這一切自1937年以來已經浮出水面的藝術市場。
該視頻在凡Meegeren事務由Hans Wessles（由博物館波伊曼·凡·布寧根在鹿特丹，生產 - 英文字幕）是非常出色。它包含了採訪，期間新聞剪輯和Van Meegeren甚至剪輯他的審判過程中。

韓範Meegeren的審判開始於1947年10月29日在區域法院在阿姆斯特丹4間。為了證明自己的情況下，被安排，根據警察守衛在法院面前，他能畫出另一個“維梅爾，”耶穌之間的醫生，用他用於其他偽造的材料和技術。在令人難以置信的2年試範Meegeren承認，“刺激下沒有收到確認由藝術家和批評家的失望....我決定用一個完美的17世紀的油畫，以證明我的價值作為一個畫家。”“在調查過程中，凡Meegeren透露，有一次上當的藝術世界與基督和門徒在以馬忤斯，可能是他最好的造假，他被鼓勵去嘗試新的偽造的。他畫基督的頭部，通過中介賣了，然後“發現”最後的晚餐了，它是一個所謂的研究。基督幅畫的買家只是太急於搶購行動的滿刻度畫。“1
“也許，面對範Meegeren最大的問題是，他必須工作的保密，他可以聘請任何車型，因為它們會說話，對於最後的晚餐，他不得不主要依靠自己的想像，這是一個奇蹟，他敢這樣一個多才多藝的組成，涉及13個數字中的各種姿勢。有一次他偷了直接從維米爾，用女孩戴珍珠耳環的頭，他的頭聖約翰，為成對的照片在合適的節目。 “2
凡Meegeren花了四年時間進行技術製造新的繪畫看老。最大的問題是越來越油性漆硬化徹底，這個過程一般需要50年。他通過將他的顏料的合成樹脂，酚醛塑料，而不是油，並隨後烘烤畫布解決的窘境。現在，他已經準備好開始。他把一個實際的17世紀的繪畫和去除大部分的圖片用浮石和水，是最小心，不要抹殺裂縫的網絡，它可以發揮重要的作用。“3
嘗試過他的手對他們來說，藝術家是著名的幾個典型的威猛內部組成後，範Meegeren有什麼可以被稱為他自己的天才中風。相反，鍛造這可能是比較的作品掛在博物館的內部的變化，範Meegeren選擇了開拓基於卡拉瓦喬的組成宗教題材的早期威猛。學者們一直懷疑維米爾曾經去過意大利和Van Meegeren的失落畫會證實這一點。這幅畫的主題和早期技術還有助於掩蓋自己的技術和表現力的不足之處。
在試驗結束時，合作費改為偽造和Van Meegeren被判處一年監禁，但有人說他覺得很好笑只得到一年的監禁。 “兩年來，”他告訴記者，“是最大的懲罰了這樣的事，我知道，因為我十二年前看著它在我們的法律，我才開始了這一切。但是，先生，我敢肯定的一件事：如果我死在監獄裡，他們會忘掉所有關於它我的畫會變成原來的Vermeers一次我製作他們不是為了錢，而是為藝術的緣故“。
點擊這裡查看範Meegeren的維米爾偽造9。
結語
關於國際藝術機構的疑慮範Meegeren情況下刺激導致年內急需反省。藝術史學家，鑑賞家，博物館館長和不法經銷商均已參與其中。首先，評估工作繪畫大師的現代方法需要深刻反思。 “範Meegeren事件的結局帶來了怎樣的一個宣洩，這最明顯的例子是在阿里鮑勃·德Vreis”維梅爾的專著中，於1939年第一版勾勒了藝術家的圖片已被塑造Hannema展覽。0.4第二版出版於1948年，不僅是文字全面修訂，但作品的目錄已經減少，從43到現在熟悉的35德弗里斯解釋說：“這是只有在戰爭結束後這撲朔迷離偽造的生意被曝光，這讓我大開眼界完全，我現在覺得我必須從藝術家的作品中“5”後的範Meegeren期間看到了專著的出版由彼得·助教Swillens刪除每一個可疑的工作，勞倫斯·高英先生，維塔勒座，路德維希Goldscheider，但它是最重要的阿爾伯特Blankert的清醒了1975年的研究，擔任一種藥物通便。在除了關鍵的目錄，書中載有“維梅爾的重要篇章他公眾。“第一次提請注意一組收藏家和17世紀末的鑑賞家，十八和十九世紀初的誰曾查看維米爾不作為“獅身人面像”，但一流的畫家。“6
在20世紀的後半維梅爾的畫被重新審視在一個更客觀的角度。作為結果，一個值得信賴的“專家”的個人直覺不再被視為評估這樣一個複雜的畫家維米爾作為的工作提供了可靠依據。現在他的所有作品，研究有關他的當代社會和藝術氛圍，並通過現代影像學的，一般認為已起到了荷蘭繪畫的基礎性作用的認識。實驗室分析也成為了解維米爾的和荷蘭17世紀的繪畫，以及一個組成部分。
凡Meegeren困境
“當他從力量轉移到強度為偽造者......凡Meegeren變得越來越疏離，他被認為或誤以為，他的同行的方式，而有一些理由。公共素有傳統主義一棵秀麗宮廷畫家的貴族海牙，凡Meegeren是，在現實中，最成功的藝術家活躍在歐洲，當約瑟夫·杜維恩買了花邊製造商之一，在1927年甚至沒有畢加索可以為£38,000，甚至一季度賣單帆布即，此外，凡Meegeren曾在創造性的努力讓激進的，它超越了尖端犯罪的領域上升到頂部，但只有他最親密的心腹知道他畫的花邊製造商，和之前的微笑的女孩。這是一劑苦藥對一個男人像範Meegeren，誰渴望一個公共的勝利......“
喬納森·洛佩茲等人提出Vermeers的男人：Unvarnishing
傳奇大師鐵匠韓範Meegeren，2008年，第了。 86。

誰是韓範Meegeren？

                

韓範Meegeren（58歲），他去世兩個月前
亨里克斯Anthonius麵包車Meegeren出生inDeventer in1899作為羅馬天主教的父母的第三個孩子。他的父親送他到代爾夫特理工研究所，以受訓成為一名建築師。不過，範Meegeren很快就發現了藝術的熱愛，使他迅速成為繪畫和藝術史的部門助教等顯著進展。他贏得了金牌，在十七世紀的風格已經展示了他的才華模仿做了教會內部的圖紙。有結婚安娜德Voogt後（誰以後為他生了兩個孩子 - 雅克和寶蓮），他開始展示他的第一個作品，在展覽的一些成功Kunstzaal Pictura，海牙。
然後他的問題開始，凡Meegeren開始酗酒。 1921年，他花了三個月時間旅行在意大利推測，研究意大利藝術大師和1922年他舉行了一個展覽的畫作，都是剪標貨的聖經主題，在Kunstzaal Biesing，海牙。 1923年，他正式從安娜麵包車Voogt離婚。
1927年範Meegeren的鹿是最有價值的畫在Haagsche Kunstkring的彩票。 Shortlyafter他娶了女演員喬Oerlemans，誰以前結婚，藝術評論家通道德布爾。
凡Meegeren定期貢獻用品德Kemphaan，成立於1928年，每月的藝術雜誌，反對進步的藝術運動。他還設計了雜誌的封面。不過，該雜誌被關閉兩年後。當範Meegeren搬到搬到羅克布倫，在法國南部，他很可能徹底相信，不再有任何可能，他的才華將永遠被藝術機構的認可。為了表白自己的藝術世界，凡Meegeren開始了一系列偽造的工作。作為一種熱身運動，他第一次產生了四個未售出的畫作在17世紀的風格：一個吉他手和一個女人讀音樂家維米爾的風格，女人飲酒，在弗蘭斯·哈爾斯的風格和泰爾博創的風格肖像人的。一旦範Meegeren是因他最初的技術和風格的實驗手段獲得了足夠的信心，他再塗上基督和門徒在以馬忤斯，可能是最重要的是他偽造的。點擊此處查看畫廊範Meegeren自己的作品。
1937年9月，基督和門徒在以馬忤斯被確定Bredius的傑作代爾夫特的維米爾。這是Bredius“的論點，即維米爾已受意大利繪畫和Van Meegeren的偽造是特別的歡迎，因為它支持了這一理論;到底是什麼車Meegeren所希望的。起初，範Meegeren想揭示欺詐，尤其是因為他看不起特別Bredius，但是當他賣假維米爾的現在，這將是數百萬美元等值，勿庸置疑，他有第二個想法。他已經證明了自己滿意的荷蘭藝術成立，是無知的，而且必須做的，只要他能好好賺錢。幾乎一年後，這幅畫被正式交付給博物館波伊曼·凡·布寧根，與斯蒂廷倫勃朗，鹿特丹船東W·范德沃爾姆，Bredius和幾個鹿特丹私人收藏家的捐贈資金購買。基督和門徒在以馬忤斯很快就成為了博物館的頂級景點。
1938年範Meegeren夏天，在壓倒性的熱情接待他的工作激勵，感動到尼斯和畫的卡球員和酒黨在彼得·德·霍赫的風格。在1939年這最後一幅畫賣給D.G.凡·布寧根。
在17世紀的繪畫Govert弗林克的，凡Meegeren畫最後的晚餐在維米爾的風格，但由於​​戰爭的威脅，他回到荷蘭之後留下的畫不錯。從1941年到1943年，他在離婚的第二任妻子今年，凡Meegeren繼續產生許多維米爾偽造的。 1943年，他賣掉了基督與淫婦出售給元帥赫爾曼·戈林，以換取200的納粹在戰爭初期掠奪荷蘭繪畫。其中範Meegeren的偽造是在1942年售出了160萬荷蘭盾，使其成為有史以來售出的最昂貴的畫作之一。
1945年，五月隊長哈里·安德森發現了基督，在戈林的個人藝術收藏楊乃武與小白菜很快就追踪到畫範Meegeren。
凡Meegeren被逮捕，並被控以合作為被賣了“威猛”來戈林。 2週入獄後範Meegeren6月12日透露，他不能指責為合作者，因為他有他自己畫的畫有問題。之後被關押在監獄裡六個星期，他被安排在由荷蘭政府租了房子，在那裡，他開始畫，為法院機關的利益，他最後的“威猛”耶穌之間的醫生。
1947年範Meegeren月被判處一年徒刑。一個月後，時年58歲的時候，他病倒了，由於多年的吸毒和酗酒而死在監獄心臟麻痺。 1950年家用物品被拍賣在他的房子在321皇帝運河在阿姆斯特丹。
在所有他做了更多的700萬荷蘭盾，約200萬元，然後和大致約20倍今天這一數額。在他的最後歲月範Meegeren過著上流社會的生活，並購買了一些房子，直到他被抓住了。

http://youtu.be/NnnkuOz08GQ（你可以在YouTube上觀看）

-------------------------------------------------------------------------------------------------------